SEGUIMOS ANALIZANDO EL QUORUM DE LA ASAMBLEA DE MAYORES CONTRIBUYENTES

De acuerdo a lo enviado por la oficina de prensa del HCD, se deduce que la Asamblea en los momentos de la votación estaba constituída por 5 concejales (Paso, Barce, Lamas, Elizalde y Germain) y 7 mayores contribuyentes (Vaquer, Paolo, Yaquini, Lopez, Paso J.,Briz y Sanmartín).
Los mayores contribuyentes Vaquer y Yaquini corresponden al mismo concejal (Germain), y los mayores contribuyentes Paolo y Lopez a otro (Barce), por lo tanto no hubo quorum para sesionar ya que anulados dos mayores contribuyentes (uno por el concejal Barce y otro por el concejal Germain) solamente se hubiese alcanzado el número de 10 sobre los 20 integrantes de la Asamblea.
Si esta situación fuese legal, porque hubo de preocuparse tanto el "oficialismo", solamente hubiese alcanzado con llamar a los mayores contribuyentes suplentes de sus "propios" concejales, y hubiesen llegado a 15, con lo cual le bastarían para alcanzar el quorum.
Pero si se consideran los suplentes, lo lógico sería considerar un continente de 30 en lugar de 20, y por lo tanto en ningún momento existió quorum que le diera validez a esa Asamblea, ya que hubiesen sido necesarios 16.
Me extrañaría que la Justicia avalara esta situación, pero la política todo lo puede o nó?