En la mañana de hoy, en un día inusual se reunió la comisión de Planeamiento la que inició con el tratamiento de la actualización del COU, dentro del cual Urrizola comentó que el CAAIP presentará nota solicitando que se retrotraiga al proyecto inicial presentado por dicha institución, sin los aportes hechos por él y por Juan Chalde, así como el Colegio de Arquitectos presentará otra propuesta. Sin embargo, Urrizola planteó que la idea es no ir hacia atrás y avanzar con las propuestas hechas en este tiempo. En definitiva, no hubo grandes acuerdos entre los presentes por lo que posiblemente se presenten proyectos alternativos.
A continuación se recibió a un grupo de vecinos por la planta de tratamiento cloacales en el Partido de Madariaga, el primero en tomar la palabra fue Erico Debishopp quien comentó brevemente las razones por las cuales no debería construirse la planta en Pinamar, también comentó que la respuesta de “aprovechar el dinero” que exhibe el Ejecutivo no estaría teniendo en cuenta la desvalorización que implicaría la planta en el territorio pinamarense. Recordó además que llevó mucho tiempo y mucha negociación conseguir que la planta comenzara su construcción en el Partido de Madariaga, que se había conseguido la financiación del Banco Mundial y por desinteligencias entre Altieri y Mircovich no se pudo concretar. Pidió a los concejales del oficialismo que se sumen a los ediles de la oposición para dar tiempo, para que ABSA regularice su situación y pueda hacerse cargo de la planta como se proyectó originalmente e incluso, que podría hacerse un acuerdo con CALP para que maneje el rebombeo en Pinamar.
Luego tomó la palabra Luis Lacave quien haciendo un poco de historia recordó que nunca hubo buena comunicación entre los municipios vecinos, salvo para unos pocos tópicos, uno de ellos: éste. Por otro lado acordó con Debishopp en la necesidad de pedir la colaboración de la Provincia de Buenos Aires para poder retomar la planta en Madariaga, así como no fueron confiables muchas de las empresas estatales, hoy se están resolviendo, por lo que podría esperarse lo mismo de ABSA. Después fue Deville quien comentó que nunca se hizo un estudio sobre cuál sería el lugar en el que impactaría menos la construcción de una planta de tratamiento, es decir no se eligió uno entre varios (como si sucedió en Madariaga) sino que se estaría ubicando en un lugar elegido por su acceso a la obtención del terreno.
Después tomaron la palabra los concejales, Taurizano explicó que el ENOHSA está analizando los proyectos, el de la CALP y el presentado por Propin, que hoy son los técnicos los que están evaluando ambos, para sabe cuál es el mejor proyecto, y ése será el que se apoye. Debishopp planteó que más allá del proyecto que se elija, ambos se están planteando hacerlo en Pinamar. Después tomó la palabra Ocampo asegurando estar de acuerdo con la construcción en Madariaga, pero que la historia ha marcado que no ha sido posible. Estanga por su lado planteó que debería pedirse un estudio de impacto ambiental sobre la región, para analizar cada uno de los factores, incluyendo “La Mansa” porque con estos estudios se están hablando de expresión de deseos y no de realidades. Dos Santos comentó entonces que el proyecto inicial se comenzó en Madariaga por un motivo, que esos estudios existen, solo hay que buscarlo, que donde está la laguna de derrame es un lugar muy contaminado, irrecuperable. Migliorini aclaró que conviene en Madariaga pero que esto es una cuestión de decisión política, y que es fundamental trabajar en ese sentido.
Para cerrar tomó la palabra Urrizola, quien comentó que apenas asumidos se entrevistó con el Intendente y el Ing. Nicollini para tratar este tema, planteando ambas localizaciones, sobre todo aprovechando lo ya construido, pero que al recurrir al ENOHSA, cuyo administrador es un visitante asiduo de Pinamar les explicó que tienen un reclamo importante del BID en función a la mala praxis en la operación en manos de ABSA. Mientras que ABSA, a su vez, como se encuentra desfinanciada, no invierte en ninguna obra que no opere; mientras que el ENOHSA costea las dos terceras partes, tomando para esa última tercera parte el lote donde se construya. Todas estas cuestiones hicieron que se vire en la idea original, y hoy la idea es construir la de Pinamar y eventualmente apuntar a terminar la de Madariaga complementándose ambas. De esta manera se dio por finalizada la reunión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario