martes, 9 de agosto de 2022

ULJTIMAS NOVEDADES EN "NUESTRO PINAMAR"

Varias situaciones personales -operaciones, nervio ciático, imposibilidad de moverme por mis propios medios, etc, etc.- hicieron que me alejase temporalmente de actualizar este blog, lo cual influyó para que disminuyesen el ritmo de visitas; afortunadamente algunos de esos inconvenientes se han ido solucionando y es por ello que retomamos de a poco nuestro ritmo.

Varios hechos en distintos sectores nos han hecho revivir "viejos tiempos", y es por ello que los pasamos a enumerar:

a)Affaire CALP: en los últimos tiempos trascendió una denuncia del ex-sindico Roberto Andera -a través de su patrocinante la abogada Patricia Medina- ante el Consejo de la Cooperativa aduciendo irregularidades en lo económico: malversación de fondos, lavado de activos de la gestión anterior y de la actual, pero al momento sin llegar a instancias judiciales. Al mismo tiempo por cuerda separada, el Dr.Miguel Cabral, con el auspicio de la misma abogada (su mujer), solicita de la Cooperativa una indemnización de $110 millones por el hecho de haber sido despedido de su rol de médico verificador de faltas del personal, tareas por la cual facturaba a la CALP

Ahora bien, en que se basa la actividad de un sindico dentro de una cooperativa: controlar el balance que esta realiza, como así también todo aquello que comprometa su patrimonio. El Sr. Andera acompañó durante 20 años la gestión del ex presidente Arq.Roberto Otero, certificando en todo ese tiempo no haber visualizado "algo irregular", como se entiende entonces los argumentos de aquella denuncia. Espero que todo esto vaya a instancias judicial, para que -de haber- los responsables sean realmente sancionados.

b)Affaire basura:como Uds. veran más adelante aqui también los comportamientos de algunos de los actores se  confunden con hechos anteriores a la licitación. Con tardanza con respecto al vencimiento de la concesión de recolección de residuos domiciliarios, la Municipalidad confeccciona un pliego de licitación para esas tareas, agregando otras a las requeridas en el pliego primitivo como ser: recoleccion de ramas, recolección en tachos ubicados en distintas arterias de Pinamar y recolección de bolsones de Reciclando Conciencia;  todas estas a solicitud de la actual prestataria Santa Elena aduciendo que muchas familias quedarian sin trabajo (no obstante en el pliego queda aclarado que la empresa que deje el servicio deberá indemnizar a todo el personal que ocupa, por lo tanto en el supuesto que sean tomados por la ganadora de la licitación no tendrán antiguedad de arrastre)

Se produce el llamado a licitación y apertura de sobres acto al cual se presentan Santa Elena y COTRECO S.A.(de la prov.de Córdoba -Villa María, Villa Carlos Paz y Río Tercero-), ambas empresas cotizan valores sustancialmente mayores a los marcados en el pliego, por lo tanto de debe de realizar un nuevo llamado. De acomodarse la cifra del pliego la cifra total del contrato (6 años), llevaría su costo a $6.000 millones a valores constantes.

En el desarrollo del acto licitatorio se produjeron controversias, como ser si el pliego debió ser sometido a Audiencia Pública,  según concejales del oficialismo afirmaron haber hecho la consulta en Provincia, y allí le afirmaron que no era necesaria (muy conveniente, no?),  otra fue el valor del pliego.

c)Información del quehacer del HCD: desde hace aproximadamente 2 semanas las informaciones emergentess de HCD han dejado de producirse.

d)Audiencia Pública por barrio San Mateo (Carilo): debe declararse nula por a actitud puesta de manifiesto en esa oportunidad por la Sra.Samantha Angiano al cerrar la puerta del salón Bonilla y no permitiir el ingreso de concejales al mismo, transgrediendo lo dispuesto por la Ley Orgánica de las Municipalidades, y no siendo advertida de ello por el Sec.de Seguridad Abogado Lucas Ventoso amplio conocedor de la Ley mencionada.

e)Circulan versiones sobre, que la empresa 12 de Octubre-Costa Azul habría presentado una nota solicitando  un incremento  en valor del boleto urbano de pasajeros, espero que esto no sea así; ya que lo concedido en la última oportuidad (117%) es harto suficiente como para serguir prestando el servicio sin problemas.

Y POR ULTIMO, DONDE ESTA EL DIRECTOR DE LA O.M.I.C. LOCAL LIC.PABLO BERTOZZI PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS VECINOS?

No hay comentarios:

Publicar un comentario