La vicepresidenta pidió ampliar su indagatoria mañana después del pedido de pena que harán hoy los fiscales. Qué dice la ley sobre este tipo de planteos
Por Martín Angulo
La vicepresidenta Cristina Kirchner sorprendió hoy con su pedido de volver a declarar en el juicio oral por la obra pública. Lo hizo mientras transcurre la última audiencia de alegatos de la Fiscalía, en la que hará el pedido de condena para la ex presidenta y el resto de los acusados. En principio, jurídicamente el planteo no está previsto para esta etapa del juicio y Cristina Kirchner podrá hablar nuevamente cerca del veredicto, en lo que se conoce como últimas palabras. Pero se abre una discusión.
“He instruído a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa en juicio, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto”, publicó la vicepresidenta esta mañana en su cuenta de la red social Twitter. Explicó que lo hizo “ante la falta de pruebas en el juicio oral y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de Iguacel (NdA: Javier Iguacel, titular de la Vialidad Nacional durante el gobierno de Mauricio Macri y quien hizo la denuncia penal que derivó en el juicio oral); los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca habían sido planteadas”
.Hasta el mediodía, la defensa de la vicepresidenta, a cargo de Alberto Beraldi, no había hecho el pedido ante el Tribunal Oral Federal 2. Puede hacerlo durante el día o de manera oral al finalizar la audiencia de hoy.
El Código Procesal Penal de la Nación -la ley que rige como se desarrolla una causa judicial- establece en su artículo 378 que una vez iniciado el juicio oral el Tribunal “procederá, bajo pena de nulidad, a recibir la declaración al imputado”. El artículo 380 agrega que “en el curso del debate el imputpodrá efectuar todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa” y que “el presidente le impedirá toda divagación y podrá aún alejarlo de la audiencia si persistiere”.
Eso significa que los acusados pueden declarar en el juicio todas las veces que quieran. Cristina Kirchner declaró en el comienzo del proceso, en diciembre 2019. Otros acusados lo hicieron en esa etapa y también en el transcurso del juicio. Con esos artículos, la vicepresidenta podría declarar.
Sin embargo, el artículo 393 del Código fija que “terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio fiscal y a los defensores del imputado y del civilmente demandado, para que en ese orden aleguen sobre aquéllas y formulen sus acusaciones y defensas”.
En la práctica de los juicios orales las indagatorias de los acusados son parte de la prueba y por lo tanto una vez que se cierra el debate no pueden volver a declarar sobre el caso porque en los alegatos se pasa a analizar lo que se discutió en el juicio. “No hay un artículo que taxativamente lo prohíbe, sino es una interpretación armónica de lo que sucede”, dijo un juez de tribunal oral consultado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario