ROBERTO PORRETTI 1 -
ROBERTO PORRETTI 2 -
Acceder a suplemento Cariló
Mundial
la casita
TELPIN
TELPIN
CALP
Elie
Bloque Inmobiliario
Bloque de Estetica
Bloque de Deportes
Bloque de Mascotas
viernes, 9 de marzo de 2012
ROBERTO AGUILERA, VOCAL DE ATE PDO.DE LA COSTA, NOS CUENTA EL DESEMBARCO DEL GREMIO EN PINAMAR
ATE trata de tener una presencia más sustantiva en Pinamar, es por ello que se reunió con el Intendente y le expresó su deseo de comenzar a acercar la propuesta a los empleados municipales, a continuación detalles de esa situación, como así también
ROBERTO AGUILERA -
su posición respecto a la huelga del área educativa.
ROBERTO AGUILERA -
su posición respecto a la huelga del área educativa.
GABRIEL VIDAULI CUESTIONA LA VALIDEZ DE LOS ELEMENTOS RECIBIDOS DEL D.E. PARA ANALIZAR EL PRESUPUESTO
La duda surgió cuando el concejal se encontró en el rubro correspondiente a la recolección de residuos pagos efectuados a Covelia por más de $38.000.000, hecho el reclamo al D.E., funcionarios del sector dicen que fue un error. Que garantiza -según el concejal- que la información enviada por el D.E. al HCD, para analizar la propuesta del presupuesto del 2012 sea real?.
GABRIEL VIDAULI 1 -
GABRIEL VIDAULI 2 -
jueves, 8 de marzo de 2012
TODAVIA NO FUE CITADO
Han pasado varios días en el que fue notificado el Sr.Jose Antonio Nercelles, para comparecer ante el HCD, con motivo de sus declaraciones en el diario El Mensajero de la Costa donde expresaba la existencia de situaciones "raras" en aquella sesión de fines de diciembre en la cual se autorizó el aumento del boleto de Montemar, de $3 a $4.
El Sr Nercellas contestó -la semana pasada- que con gusto se presentaría a ese llamado, dejando constancia que lo haría si la prensa estuviera presente.
OMIC INFORMA 2
La Municipalidad de Pinamar informa, que ante reiteradas denuncias relacionadas con la recepción de mensajes de texto ofreciendo importantes premios, es aconsejable que antes contestar los mismos, se compruebe el origen del mensaje recepcionado.
Sugiriendo no responder en caso de duda, a los fines de evitar encontrarse con posteriores recargos en la facturación o en forma excesiva.
Al igual que las promociones en internet, mediante banners o carteles que aparecen en forma sorpresiva, evitar enviar datos de importancia, aún frente la advertencia que ha ganado algún tipo de premio o bonificación.
Ante cualquier duda dirigirse a la Dirección de OMIC y Desarrollo Local, Valle Fértil 234, Pinamar
OMIC INFORMA 1
La Dirección de OMIC y Desarrollo Local informa que, en comunicación con autoridades de Autovía del Mar, los mismos anuncian que se mantiene el sistema de pase vigente, y en los próximos días se difundirá la forma y modalidad que se comenzará a implementar, con el fin de obtener la bonificación correspondiente a residentes en el Partido de Pinamar.
Ante cualquier consulta, dirigerse a esta oficina, sita en Valle Fértil 234, Pinamar
NOVEDADES SOBRE LA SESION EXTRAORDINARIA PEDIDA POR EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Relatemos los distintos tiempos de esta "historia"; el día miércoles 7 de marzo el D.E. elevó al HCD una nota solicitando una sesión extraordinaria para el día siguiente, naturalmente los tiempos no daban para notificar a los concejales y garantizar una presencia total del cuerpo deliberativo.
El tema a tratar propuesto por el D.E. es el presupuesto 2012 y el consiguiente llamado a la Asamblea de Mayores Contribuyentes.
El día jueves -8 de marzo- los concejales intentaron consensuar posiciones para llamar a sesión extraordinaria el día viernes 9 de marzo o el día miércoles 14 de marzo, como ambas posturas no pudieron imponerse se resolvió convocar para el día lunes 12 de marzo a las 10hs. a una reunión del pleno del Concejo a los efectos de definir la fecha de la sesión extraordinaria.
La reunión -del lunes- suponemos será cerrada, sin la presencia de la prensa y otros actores de la comunidad pinamarense.
PORQUE EL MUNICIPIO NO PIDE LA CONCILIACIÓN OBLIGATORIA?
Ha pasado un largo tiempo de los primeros reclamos del STMP, teniendo a la fecha servicios esenciales para el funcionamiento de la ciudad en cuanto a mantenimiento y salud en sus niveles de emergencia.
Hemos visto que para otro tipo de labores municipales el servicio no se ha resentido tanto, podemos mencionar: Pantalla Pinamar, limpiar la "cascada del hospital", etc.
Porque dado el tiempo transcurrido el ejecutivo municipal no llama a través del Ministerio de Trabajo a la conciliación obligatoria?
Será para seguir presionando con estas medidas de fuerza al HCD, para que de el visto bueno al presupuesto?
Será para que no quede al descubierto ante la opinión pública, el acuerdo -quizás con fines electoralistas- realizado en agosto del año pasado?
Será para que se acerque la fecha del 30 de abril -cuando vence la lista de mayores contribuyentes actual- y tratar de que "en la nueva" tenga una mayoría para aprobar eventualmente el presupuesto?
Será para crear un conflicto mayor a fin de mes, cuando argumente que no se pudo cobrar debido a los paros, y por lo tanto no hay dinero para el pago de sueldos?
Son varias las variantes, seguramente nos habremos olvidado de algunas, opte por cualquiera de ellas y casi seguro acertará.
miércoles, 7 de marzo de 2012
RESPUESTA DE ROBERTO PORRETTI A FERNANDO ARDALLA (BRUNET) LUEGO DE ANALIZAR PUNTO POR PUNTO EL TEXTO DEL LIBRO LA CAUSA PORRETTI
A través de varios medios el Sr. Ardalla, alias “Brunet” ha efectuado un descargo en uso de su derecho a réplica. En tal sentido, por este medio, me propongo aclararle al Sr. Ardalla sus interrogantes así como algunos otros puntos que creo merecen ser aclarados.
En principio, contestaré a su pregunta sobre cómo es que sin haber leído el libro podíamos criticarlo tanto. Nos enteramos en el mes de noviembre del año pasado de la intención que algunas personas tenían de escribir un libro sobre mi persona. En cuanto comenzamos a averiguar un poco de qué se trataba, supimos con certeza que se trataba de un libro difamatorio y con mala intención, enmascarado por supuesto en el Derecho a la Libertad de Expresión. Ahora bien, he leído el libro, así como mis abogados también. No hicimos más que confirmar lo que antes de leer afirmábamos.
Sr. Ardalla, ud. Enmascara y distorsiona hechos que realmente ocurrieron, con afirmaciones falsas e interpretaciones direccionadas, intentando llevar al lector hacia conclusiones totalmente mendaces. Podría citarle al menos dos párrafos por hoja con mentiras e interpretaciones maliciosas. Ni que hablar de algunas de las fotos trucadas que publica en clara burla hacia mí y hacia el apellido de mi familia. Imágenes innecesarias en un libro que supuestamente es de “investigación”. Miente sobre mi familia. Los testimonios que recabó son de gente que claramente no me quiere, hace preguntas a los testigos sobre mi divorcio y familia que nada tienen que ver con la causa.
En cuanto a los argumentos de mi defensa de los que dice hablar, son falsos y hace un manejo de esa información de forma también direccionada. Le informo Sr. Ardalla que el Dr. Daniel Llermanos, nunca, le repito, NUNCA, intervino en la defensa. No presentó un solo escrito. Esto demuestra la forma irresponsable con que ud. maneja la formación ¿cómo pretende escribir un libro serio sobre una causa judicial si no lee el expediente mismo? Por otro lado, los argumentos de mi defensa son mucho más sólidos y más extensos de los que ud. publica. Es más, ni siquiera hacía falta publicarlos. Lo que ud. Debió haber hecho simplemente es transcribir ambos sobreseimientos y la sentencia de Casación que analiza el video a fondo y efectúa consideraciones a mi favor.
Ahora bien, en cambio, si transcribe el dictamen que utilizó el HCD de aquel entonces para mi destitución en un nexo aparte del libro. También los comenta y los califica como una “prenda de excelente redacción legislativa” diciendo además que son infracciones debidamente probadas, lo cual no puede ser más falso ya que la Suprema Corte Provincial nunca se expidió sobre la cuestión y es el único órgano investido con el poder suficiente para poder decir que una cuestión de este tenor se encuentra o no probada. También transcribe muchas partes del dictamen de la Sra. Procuradora, la Dra. Falbo y lo hace en las partes que son más contrarias a mi postura.
En cuanto al Dr. Giles, el juez que otorga los sobreseimientos, lo nombra por arriba y desestimando su actuación sin mayores argumentos. Los argumentos de Casación ni los analiza o al menos los transcribe. Es más tergiversa lo que la Honarable Cámara de Casación expresa en su fallo, diciendo que es adverso a mi cuando en realidad es totalmente favorable. Manipulación más grande de la información no puede haber. De esta forma, sobreestima y tergiversa las tres piezas judiciales más importantes para mi inocencia y que más contundencia jurídica poseen de toda esta actuación judicial.
Ud. Publica lo que quiere, utilizando la información como quiere, utilizando información falsa y con una clara intención de dañar. Ud. Desinforma.
Tampoco transcribe la defensa esgrimida por el Dr. Andreucci ante las acusaciones del HCD. Lo cual sería lo más ecuánime, dado que para cada acusación de las que ud. claramente transcribe y comenta favorablemente, hay una respuesta adecuada en mi defensa. Simplemente se limita a mencionar algunos de estos argumentos casi sin dedicarles espacio, los trata superfluamente, resume los más importantes, es decir, los “edita” y da una opinión negativa. Así, a los argumentos que me condenan los halaga y celebra como ciertos y les dedica un extenso espacio y a los que describen mi punto de vista, mi explicación, mi verdad no los nombra o los resume, apenas los comenta y los desecha con algún falso argumento jurídico explicado por ud. que no es abogado ni especialista en la materia.
En cuanto a los supuestos “hechos históricos” que narra, a las afirmaciones categóricas que tiene como ciertas o a los dichos que dice haber escuchado y que se pueden leer a lo largo del libro, no cita una sola fuente confiable. Un verdadero periodista, un periodista serio, cita todas sus fuentes. En cambio Ud. se remite a “varias fuentes” o a “la versión dominante” y otras construcciones lingüísticas para evadir el hecho de que no sabe de donde obtuvo tal información o para evitar decir que es una afirmación suya. Un libro de este tipo debería ser una tesis en si mismo. Ahora bien, para que una tesis sea tal, es preciso que el postulado que se enuncia se pruebe con argumentos. Los argumentos, a su vez, se sustentan en premisas que si o si deben ser verdaderas. Luego, nos queda la conclusión final en donde se reafirma el postulado enunciado al principio y que se pretendía probar, con fundamento en los argumentos y contraargumentos. Si, en cambio, se parte de premisas falsas, la conclusión solo puede ser falsa. Los argumentos dejan de serlo para convertirse en falacias. Una falacia es un enunciado que aparenta un sustento lógico pero que no lo tiene. El libro entero es una falacia. No hay ni un argumento verdadero, no sustenta lo que dice en evidencia concreta.
Fíjese Sr. Ardalla, cuan peligroso puede ser que se utilice la información de forma tan irresponsable. Uno de los mayores ejemplos lo tenemos en el pasado siglo XX. Durante la segunda guerra mundial, el ministro de propaganda Nazi, Paul Joseph Goebbels, llevó adelante su campaña propagandística teniendo como máxima la frase “miente, miente… que algo quedará”. Ud. miente, solo espero que el daño, que de por si ya ha causado, no sea tan grande. Mentir, por acción o por omisión, de forma intencionada o por descuido, genera un daño que muchas veces es irreparable.
Por último, en cuanto a la carta que el Sr. José Antonio “Tony” Nercellas leyó en la presentación del libro en cuestión, vuélvala a leer, porque en ella no se afirma que ud. haya cometido delitos o que tenga causas penales, por el contrario, se le pregunta a ud. si es verdad lo que se publica y se le dice de donde salió tal información para que pueda ud. desmentirla y dar las explicaciones que crea convenientes. Ud. en cambio, no cita ni dice de donde sale mucha de la información que publica en el libro. Tampoco tengo la posibilidad de defenderme de la misma manera que ud., teniendo en cuenta la contundencia que puede tener un libro publicado. Más si es sobre una persona dedicada a la política como yo o que ha sufrido como lo he hecho, un proceso judicial tan comentado.
Para mí, es casi imposible defenderme de una publicación como esta. Ud. bien puede publicar su derecho a réplica o contestar directamente al Sr. Nercellas en el momento en que el lo interrogó. Ahora bien, ante una publicación de mil ejemplares, ante la presentación del libro en la feria del libro, en hoteles y en diversos lugares del país ¿cómo hago yo para contestarle, para desmentir la cantidad de errores que aparecen en el libro?
Si ud. se sintió ofendido por la transcripción de los dichos que figuran en el blog que se cita en la carta y que hablan mal de ud., ¿Cómo cree que tengo que sentirme yo si publican un libro sobre mi con una cantidad impresionante de mentiras, errores, imprecisiones y argumentos falaces, además de imágenes burlonas en donde no se cita una sola fuente confiable (de hecho no se cita ninguna) de lo que se afirma? Sr. Ardalla, leímos su libro. No es más que una mentira, una calumnia y una injuria con claras intenciones políticas.
En principio, contestaré a su pregunta sobre cómo es que sin haber leído el libro podíamos criticarlo tanto. Nos enteramos en el mes de noviembre del año pasado de la intención que algunas personas tenían de escribir un libro sobre mi persona. En cuanto comenzamos a averiguar un poco de qué se trataba, supimos con certeza que se trataba de un libro difamatorio y con mala intención, enmascarado por supuesto en el Derecho a la Libertad de Expresión. Ahora bien, he leído el libro, así como mis abogados también. No hicimos más que confirmar lo que antes de leer afirmábamos.
Sr. Ardalla, ud. Enmascara y distorsiona hechos que realmente ocurrieron, con afirmaciones falsas e interpretaciones direccionadas, intentando llevar al lector hacia conclusiones totalmente mendaces. Podría citarle al menos dos párrafos por hoja con mentiras e interpretaciones maliciosas. Ni que hablar de algunas de las fotos trucadas que publica en clara burla hacia mí y hacia el apellido de mi familia. Imágenes innecesarias en un libro que supuestamente es de “investigación”. Miente sobre mi familia. Los testimonios que recabó son de gente que claramente no me quiere, hace preguntas a los testigos sobre mi divorcio y familia que nada tienen que ver con la causa.
En cuanto a los argumentos de mi defensa de los que dice hablar, son falsos y hace un manejo de esa información de forma también direccionada. Le informo Sr. Ardalla que el Dr. Daniel Llermanos, nunca, le repito, NUNCA, intervino en la defensa. No presentó un solo escrito. Esto demuestra la forma irresponsable con que ud. maneja la formación ¿cómo pretende escribir un libro serio sobre una causa judicial si no lee el expediente mismo? Por otro lado, los argumentos de mi defensa son mucho más sólidos y más extensos de los que ud. publica. Es más, ni siquiera hacía falta publicarlos. Lo que ud. Debió haber hecho simplemente es transcribir ambos sobreseimientos y la sentencia de Casación que analiza el video a fondo y efectúa consideraciones a mi favor.
Ahora bien, en cambio, si transcribe el dictamen que utilizó el HCD de aquel entonces para mi destitución en un nexo aparte del libro. También los comenta y los califica como una “prenda de excelente redacción legislativa” diciendo además que son infracciones debidamente probadas, lo cual no puede ser más falso ya que la Suprema Corte Provincial nunca se expidió sobre la cuestión y es el único órgano investido con el poder suficiente para poder decir que una cuestión de este tenor se encuentra o no probada. También transcribe muchas partes del dictamen de la Sra. Procuradora, la Dra. Falbo y lo hace en las partes que son más contrarias a mi postura.
En cuanto al Dr. Giles, el juez que otorga los sobreseimientos, lo nombra por arriba y desestimando su actuación sin mayores argumentos. Los argumentos de Casación ni los analiza o al menos los transcribe. Es más tergiversa lo que la Honarable Cámara de Casación expresa en su fallo, diciendo que es adverso a mi cuando en realidad es totalmente favorable. Manipulación más grande de la información no puede haber. De esta forma, sobreestima y tergiversa las tres piezas judiciales más importantes para mi inocencia y que más contundencia jurídica poseen de toda esta actuación judicial.
Ud. Publica lo que quiere, utilizando la información como quiere, utilizando información falsa y con una clara intención de dañar. Ud. Desinforma.
Tampoco transcribe la defensa esgrimida por el Dr. Andreucci ante las acusaciones del HCD. Lo cual sería lo más ecuánime, dado que para cada acusación de las que ud. claramente transcribe y comenta favorablemente, hay una respuesta adecuada en mi defensa. Simplemente se limita a mencionar algunos de estos argumentos casi sin dedicarles espacio, los trata superfluamente, resume los más importantes, es decir, los “edita” y da una opinión negativa. Así, a los argumentos que me condenan los halaga y celebra como ciertos y les dedica un extenso espacio y a los que describen mi punto de vista, mi explicación, mi verdad no los nombra o los resume, apenas los comenta y los desecha con algún falso argumento jurídico explicado por ud. que no es abogado ni especialista en la materia.
En cuanto a los supuestos “hechos históricos” que narra, a las afirmaciones categóricas que tiene como ciertas o a los dichos que dice haber escuchado y que se pueden leer a lo largo del libro, no cita una sola fuente confiable. Un verdadero periodista, un periodista serio, cita todas sus fuentes. En cambio Ud. se remite a “varias fuentes” o a “la versión dominante” y otras construcciones lingüísticas para evadir el hecho de que no sabe de donde obtuvo tal información o para evitar decir que es una afirmación suya. Un libro de este tipo debería ser una tesis en si mismo. Ahora bien, para que una tesis sea tal, es preciso que el postulado que se enuncia se pruebe con argumentos. Los argumentos, a su vez, se sustentan en premisas que si o si deben ser verdaderas. Luego, nos queda la conclusión final en donde se reafirma el postulado enunciado al principio y que se pretendía probar, con fundamento en los argumentos y contraargumentos. Si, en cambio, se parte de premisas falsas, la conclusión solo puede ser falsa. Los argumentos dejan de serlo para convertirse en falacias. Una falacia es un enunciado que aparenta un sustento lógico pero que no lo tiene. El libro entero es una falacia. No hay ni un argumento verdadero, no sustenta lo que dice en evidencia concreta.
Fíjese Sr. Ardalla, cuan peligroso puede ser que se utilice la información de forma tan irresponsable. Uno de los mayores ejemplos lo tenemos en el pasado siglo XX. Durante la segunda guerra mundial, el ministro de propaganda Nazi, Paul Joseph Goebbels, llevó adelante su campaña propagandística teniendo como máxima la frase “miente, miente… que algo quedará”. Ud. miente, solo espero que el daño, que de por si ya ha causado, no sea tan grande. Mentir, por acción o por omisión, de forma intencionada o por descuido, genera un daño que muchas veces es irreparable.
Por último, en cuanto a la carta que el Sr. José Antonio “Tony” Nercellas leyó en la presentación del libro en cuestión, vuélvala a leer, porque en ella no se afirma que ud. haya cometido delitos o que tenga causas penales, por el contrario, se le pregunta a ud. si es verdad lo que se publica y se le dice de donde salió tal información para que pueda ud. desmentirla y dar las explicaciones que crea convenientes. Ud. en cambio, no cita ni dice de donde sale mucha de la información que publica en el libro. Tampoco tengo la posibilidad de defenderme de la misma manera que ud., teniendo en cuenta la contundencia que puede tener un libro publicado. Más si es sobre una persona dedicada a la política como yo o que ha sufrido como lo he hecho, un proceso judicial tan comentado.
Para mí, es casi imposible defenderme de una publicación como esta. Ud. bien puede publicar su derecho a réplica o contestar directamente al Sr. Nercellas en el momento en que el lo interrogó. Ahora bien, ante una publicación de mil ejemplares, ante la presentación del libro en la feria del libro, en hoteles y en diversos lugares del país ¿cómo hago yo para contestarle, para desmentir la cantidad de errores que aparecen en el libro?
Si ud. se sintió ofendido por la transcripción de los dichos que figuran en el blog que se cita en la carta y que hablan mal de ud., ¿Cómo cree que tengo que sentirme yo si publican un libro sobre mi con una cantidad impresionante de mentiras, errores, imprecisiones y argumentos falaces, además de imágenes burlonas en donde no se cita una sola fuente confiable (de hecho no se cita ninguna) de lo que se afirma? Sr. Ardalla, leímos su libro. No es más que una mentira, una calumnia y una injuria con claras intenciones políticas.
PANTALLA PINAMAR, DISTINCION PARA UNA INVITADA DE PRIMER NIVEL
El secretario de turismo, Juan Carlos Bucheli distinguió con un Pino de Oro a la joven actriz española Sara Casasnovas, actriz de la película “Arriya la piedra”.
La entrega se llevó a cabo en la sala 2 del cine Oasis, minutos antes de que se proyecte el film que formó parte de la sección “Lo mejor del festival de Málaga”.
“Arriya la piedra” es la historia de dos familias que sellan su enfrentamiento y dos de sus más jóvenes descendientes, María y Perú, son castigados por la ciega y sorda proyección de ese odio. Una especie de Romeo y Julieta que viven en algún rincón de la España primitiva.
martes, 6 de marzo de 2012
NOTA DE VIDAULI AL EJECUTIVO PARA QUE ACLARE DUDAS DEL CONTRATO CON COVELIA
Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Pinamar
Dr. ALBERTO GERMAIN
S -------------------------------------/----------------------------------------D
De mi consideración:
En la tumultuosa reunión mantenida el jueves 1 de marzo ppdo. en el Concejo Deliberante, pregunté a los funcionarios de la Secretaría de Hacienda por los pagos realizados durante el año 2011 a la Empresa Covelia que, de acuerdo al Registro de Ordenes de Pago que envió el Intendente Municipal en respuesta a lo solicitado por Resolución Nº 971/11 ascienden a la suma de $ 34.580.155,16. En esa ocasión, los funcionarios dijeron que debía haber un error.
Por ese tema y otros, se decidió continuar al día siguiente en el salón Bonilla del Ejecutivo, porque allí tenían acceso directo a la información.
Reunidos el viernes 2 de marzo en el citado salón y con la presencia de varios funcionarios del ejecutivo, algunos concejales y algunos representantes del Sindicato Municipal, volví a plantear el tema de los pagos a Covelia.
Los funcionarios municipales dijeron que los pagos reales ascendían a aprox. $ 13.000.000 y para ello mostraron una hoja impresa.
Ante mi insistencia sobre lo recibido en el Concejo, verificaron la veracidad de mis dichos e insistieron en que debía haber un error.
Frente a esta situación solicité, que si esto era así, hiciesen una declaración pública reconociendo el error y aportando los documentos que acrediten la verdad sobre el tema.
Hasta el momento de escribir esta nota, no ha habido ningún tipo de notificación sobre este tema por parte del DE.
Existe una grave situación de conflicto en la comunidad a raíz de los reclamos salariales de los empleados municipales y el Intendente quiere hacer aparecer como responsable de esta situación al Concejo Deliberante por no aprobar el presupuesto 2012.
No es posible la realización de un trabajo serio por nuestra parte, si la información que recibimos no resulta válida.
Por lo expuesto, solicito Sr. Presidente, que envíe una notificación urgente al Sr. Intendente para que ratifique o rectifique el informe enviado en todos sus ítems y aporte los documentos que correspondan para respaldar dicha información.
Sin más, saludo a Ud. muy atte.
LA UCR PINAMAR INFORMA
Atento a las próximas elecciones internas partidarias que se realizaran en fecha a confirmar, el Comité de la UCR de Pinamar informa a sus afiliados que están a su disposición los padrones para verificar su afiliación. El Comité permanecerá abierto los martes y jueves de 17 a 19 hs.
Pinamar 6 de marzo de 2012
Unión Cívica Radical, Comité Pinamar
FALTAN MESAS Y SILLAS EN LOS COLEGIOS
Se viene el inicio del secundario y en los colegios faltan mesas y sillas, seguramente -como nos lo dijo Iris Casani- habrá que ir a buscarlos a Dolores. Habrá camiones y choferes para efectuar el viaje?, o tendrán que pagar un flete?
OTRA DE MONTEMAR, Y VAN .........
Desde el jueves pasado la empresa Montemar, ha dejado de pasar por los colegios a dejar y recojer a los niños que concurren a los mismos, los padres están que trinan, ya que los menores deben cruzar calles y avenidas para tomar el micro. Mientras tanto en el HCD están recabando datos vinculados con el contrato de la Empresa, para certificar que este retiro de prestación está respaldado legalmente.
Antes fueron afectados las personas con capacidades diferentes ya sea de una manera permanente o momentaneo cuando fueron retirados los micros con piso bajo, ahora le tocó el turno a los niños.
Todo esto ante la insensibilidad de los funcionarios -corresponde al Secretario de Servicios Urbanos Sr.Alberto Morales controlar el servicio- que seguramente ante esta queja diran "hacé la denuncia en la fiscalía".
EL STMP VA AL FESTIVAL DE CINE
Como parte de las movilizaciones que diariamente lleva a cabo el STMP con motivo del reclamo salarial, en el día de ayer -lunes 5 de marzo- la columna se dirigió al hotel Reviens, donde hizo escuchar su voz de reclamo.
POSICION DEL PTE.DE HCD EN EL ACTUAL CONFLICTO SALARIAL Y PRESUPUESTARIO
EL DR.ALBERTO GERMAIN, PRESIDENTE DEL HCD, HABLO SOBRE EL SALARIO DE LOS AGENTES MUNICIPALES Y DE LOS MAYORES CONTRIBUYENTES
-
MAÑANA NO HAY CLASES
NO RESULTARON SATISFACTORIAS LAS NEGOCIACIONES CON EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, EN LA BUSQUEDA DE SOLUCIONES A LO REQUERIDO POR LOS GREMIOS DOCENTES.
POR LO TANTO TANTO EL DIA MARTES 6 COMO EL MIERCOLES 7 DE MARZO, NO HABRA CLASES.
lunes, 5 de marzo de 2012
CONSECUENCIAS DEL PARO MUNICIPAL
A raíz del paro de actividades organizado por el STMP (Sindicato de Trabajadores Municipales de Pinamar), la Secretaría de Servicios Urbanos, a cargo de Alberto Morales ha tenido que reorganizar rápidamente el área a fin de dar respuesta a algunos inconvenientes surgidos por la medida de fuerza.
En este sentido, a partir de la tarde del domingo y durante la jornada del lunes, funcionarios del ejecutivo y un grupo de empleados que no adhirieron al paro, acompañaron a Morales en la recolección de bolsas de pinocha en el partido de Pinamar, y especialmente a realizar la limpieza de los cestos de basura colocados a lo largo de la playa, que se encontraban verdaderamente desbordados.
En este sentido, a partir de la tarde del domingo y durante la jornada del lunes, funcionarios del ejecutivo y un grupo de empleados que no adhirieron al paro, acompañaron a Morales en la recolección de bolsas de pinocha en el partido de Pinamar, y especialmente a realizar la limpieza de los cestos de basura colocados a lo largo de la playa, que se encontraban verdaderamente desbordados.
CARTA DE ROBERTO PORRETTI A LOS "HACEDORES" DEL LIBRO LA CAUSA PORRETTI
Sr. Ardalla, Sr. Jorge Liberanome y Sres. “X” (para denominar de alguna forma a aquellos que sabemos, financian este tipo de vergonzosas campañas no se dan a conocer quedándose sentados en la comodidad de sus “Sillones” detrás de un despacho…)
Antes de analizar o siquiera leer de qué se trata el libro que han escrito sobre mi persona, quisiera efectuar algunas consideraciones acerca de quiénes son las personas que se encuentran detrás de las edición y publicación de este libro.-
Fernando Brunet… En realidad no se sabe por qué motivos un escritor utiliza un seudónimo si la obra que escribe no es poesía ni literatura de ficción. Si quiere denunciar supuestos hechos o realizar una investigación histórica seria, debería al menos decir cómo se llama, lo que se dice “dar la cara”. Fernando Brunet, ud. se llama Fernando Ardalla.-
A continuación cito textualmente una página de internet Geselina “quitando caretas”
“Llego a Villa Gesell en el año 1991, en una elegante camioneta Peugeot 504, 0km, pero la alegría le duro poco ya que dicho vehículo tenia captura por ser robada, algo que Ardalla intento tapar como pudo pero para aquellos que tenemos memoria no se nos escapo, fue procesado por encubrimiento por los tribunales de Dolores y su prontuario agrandado ya que no era la primera vez que debía tocar el piano por cuestiones con la justicia.
A estos “inconvenientes” se le sumaron otros, a consecuencia de su enfermedad, enfermedad que tiene que ver con diferentes adicciones. En el año 2000 fue denunciado por exhibición obscena en la vía pública ya que una vecina del sur lo denuncio por mostrarse desnudo frente a una menor, estas son algunas de las cuestiones que intentan guardar Fernando Ardalla.”
Por favor Sr. Ardalla, explíquenos si esto es cierto y qué pasó con las causas. Creo que es algo justo que lo haga teniendo en cuenta que si ud. publica un libro sobre mí, poniéndome bajo el escarnio público una vez más, de una forma totalmente maliciosa, al menos tengo derecho a preguntarle a ud. públicamente sobre sus problemas con la justicia. Yo por mi parte obtuve dos sobreseimientos ¿Publica acaso esto en el libro? ¿Habla de los argumentos que da un juez para decir que soy inocente?… Seguramente que no.
En cuanto al Sr. Liberanome, creo que la mayoría de los presentes conoce a este personaje ¿No resulta demasiado sospechoso que esta persona esté detrás de la publicación de un libro de este tenor? El Sr. Liberanome es abiertamente Altierista, de hecho lo ha apoyado públicamente en la última elección. Esto es claramente por demás sospechoso. Siendo ud. Sr. Liberanome, quien se ha encargado de la edición y publicación del libro así como de contratar al Sr. Ardalla, alias “Brunet” ¿podría explicarnos de donde salieron los fondos para efectuar esta producción? ¿Acaso pagó ud. el libro de su propio bolsillo? No lo creo ¿Cómo se contactó con el Sr. Ardalla y desde hace cuanto lo conoce?
Según me ha contado personalmente el Sr. Ardalla una de las veces en que se comunicó conmigo intentando que yo de mi testimonio, a lo cual me negué, él mismo me dijo que ud. se le acerco luego de un acto político en Mar del Plata y le preguntó cuánto cobraba por escribir un libro sobre Porretti. Esto no hace más que dejar en claro el carácter de mercenario de su parte y del periodista además de la clara maliciosidad con que se ha realizado.
Por último, sabemos de buena fuente, por cuanto puede comprarse al Sr. Ardalla. Sabemos que a través suyo Sr. Liberanome, pues ellos no se manchan las manos, los Sres. Blas Antonio Altieri y Alberto “Beto” Morales, habrían pagado la suma de $20.000 en concepto de adelanto y de $100.000 luego de finalizado el libro. Así cómo también se hicieron cargo de la impresión del mismo.
Lo que Uds. Hacen, no puede estar amparado por el derecho a la libertad de expresión, a la libertad de prensa o a la libertad de trabajar. Ello por cuanto su accionar constituye un delito y genera daño a personas inocentes. Lo que ud. hace es desinformar, atentando contra la verdadera libertad de expresión de la que gozamos en esta democracia que tantas vidas y años de lucha costó. Mal utilizan este derecho tan importante e inherente a la democracia, amparándose maliciosamente en él. Lo único que logran entonces es bastardear a la profesión del periodista y por ende a todos aquellos periodistas que honradamente enaltecen la actividad.
Desde ya, le hago saber que iniciaré las correspondientes acciones legales entendiendo que su conducta encuadra en uno o algunos de los tipos penales normados en el código. Persiguiendo una justa reparación económica así cómo moral y que se saque de circulación el libro.
SALUDOS CORDIALES.-
--
Publicado por Blogger para REDESPINAMAR
Antes de analizar o siquiera leer de qué se trata el libro que han escrito sobre mi persona, quisiera efectuar algunas consideraciones acerca de quiénes son las personas que se encuentran detrás de las edición y publicación de este libro.-
Fernando Brunet… En realidad no se sabe por qué motivos un escritor utiliza un seudónimo si la obra que escribe no es poesía ni literatura de ficción. Si quiere denunciar supuestos hechos o realizar una investigación histórica seria, debería al menos decir cómo se llama, lo que se dice “dar la cara”. Fernando Brunet, ud. se llama Fernando Ardalla.-
A continuación cito textualmente una página de internet Geselina “quitando caretas”
“Llego a Villa Gesell en el año 1991, en una elegante camioneta Peugeot 504, 0km, pero la alegría le duro poco ya que dicho vehículo tenia captura por ser robada, algo que Ardalla intento tapar como pudo pero para aquellos que tenemos memoria no se nos escapo, fue procesado por encubrimiento por los tribunales de Dolores y su prontuario agrandado ya que no era la primera vez que debía tocar el piano por cuestiones con la justicia.
A estos “inconvenientes” se le sumaron otros, a consecuencia de su enfermedad, enfermedad que tiene que ver con diferentes adicciones. En el año 2000 fue denunciado por exhibición obscena en la vía pública ya que una vecina del sur lo denuncio por mostrarse desnudo frente a una menor, estas son algunas de las cuestiones que intentan guardar Fernando Ardalla.”
Por favor Sr. Ardalla, explíquenos si esto es cierto y qué pasó con las causas. Creo que es algo justo que lo haga teniendo en cuenta que si ud. publica un libro sobre mí, poniéndome bajo el escarnio público una vez más, de una forma totalmente maliciosa, al menos tengo derecho a preguntarle a ud. públicamente sobre sus problemas con la justicia. Yo por mi parte obtuve dos sobreseimientos ¿Publica acaso esto en el libro? ¿Habla de los argumentos que da un juez para decir que soy inocente?… Seguramente que no.
En cuanto al Sr. Liberanome, creo que la mayoría de los presentes conoce a este personaje ¿No resulta demasiado sospechoso que esta persona esté detrás de la publicación de un libro de este tenor? El Sr. Liberanome es abiertamente Altierista, de hecho lo ha apoyado públicamente en la última elección. Esto es claramente por demás sospechoso. Siendo ud. Sr. Liberanome, quien se ha encargado de la edición y publicación del libro así como de contratar al Sr. Ardalla, alias “Brunet” ¿podría explicarnos de donde salieron los fondos para efectuar esta producción? ¿Acaso pagó ud. el libro de su propio bolsillo? No lo creo ¿Cómo se contactó con el Sr. Ardalla y desde hace cuanto lo conoce?
Según me ha contado personalmente el Sr. Ardalla una de las veces en que se comunicó conmigo intentando que yo de mi testimonio, a lo cual me negué, él mismo me dijo que ud. se le acerco luego de un acto político en Mar del Plata y le preguntó cuánto cobraba por escribir un libro sobre Porretti. Esto no hace más que dejar en claro el carácter de mercenario de su parte y del periodista además de la clara maliciosidad con que se ha realizado.
Por último, sabemos de buena fuente, por cuanto puede comprarse al Sr. Ardalla. Sabemos que a través suyo Sr. Liberanome, pues ellos no se manchan las manos, los Sres. Blas Antonio Altieri y Alberto “Beto” Morales, habrían pagado la suma de $20.000 en concepto de adelanto y de $100.000 luego de finalizado el libro. Así cómo también se hicieron cargo de la impresión del mismo.
Lo que Uds. Hacen, no puede estar amparado por el derecho a la libertad de expresión, a la libertad de prensa o a la libertad de trabajar. Ello por cuanto su accionar constituye un delito y genera daño a personas inocentes. Lo que ud. hace es desinformar, atentando contra la verdadera libertad de expresión de la que gozamos en esta democracia que tantas vidas y años de lucha costó. Mal utilizan este derecho tan importante e inherente a la democracia, amparándose maliciosamente en él. Lo único que logran entonces es bastardear a la profesión del periodista y por ende a todos aquellos periodistas que honradamente enaltecen la actividad.
Desde ya, le hago saber que iniciaré las correspondientes acciones legales entendiendo que su conducta encuadra en uno o algunos de los tipos penales normados en el código. Persiguiendo una justa reparación económica así cómo moral y que se saque de circulación el libro.
SALUDOS CORDIALES.-
--
Publicado por Blogger para REDESPINAMAR
ATE RATIFICO EL PARO PARA EL 6 Y 7 DE MARZO
SE TRATA DE UNA PROVOCACION DEL GOBIERNO QUE DIFICULTA CUALQUIER TIPO DE NEGOCIACION
La Asociación Trabajadores del Estado de la Provincia de Buenos Aires ratificó el paro de 48 horas para el martes y miércoles de la semana próxima –con movilización a la Casa de la Provincia en la última jornada-, tras rechazar durante la reunión paritaria la nueva oferta salarial del gobierno, a la que consideró como “irrisoria, carente de sentido común” y hasta “una provocación del gobierno que dificulta cualquier tipo de negociación”.
Tras la reunión con los funcionarios gubernamentales, el secretario general de ATE Provincia, Oscar de Isasi, reconoció que “esta nueva oferta salarial del gobierno nos provocó sorpresa. No por favorable, sino por irrisoria. Esta nueva propuesta aumenta a la anterior en menos del 1 por ciento. Es decir, no hay más plata sobre la mesa, sino una redistribución de la masa salarial ofertada. Por ejemplo, la nueva oferta le significa al sector más amplió de trabajadores estatales, los auxiliares de la educación de categoría 5 que son 44.700 trabajadores, solo 30 pesos mas en relación a la oferta de la semana pasada. Y en el caso de muchos enfermeros, ¡resultan 170 pesos menos que en aquella proposición gubernamental!”.
ATE habìa planteado anteriormente ,al inicio de las paritarias que entre 2009 Y 2011 nuestros salarios perdieron un porcentaje importante frente a la carrera inflacionaria y la discusión salarial, considerando la pauta inflacionaria de 2012, la discusión debería contemplar como parámetro un 39% para todo el año, o un 30 si es semestral”,
El gobierno provincial en voz del ministro del trabajo habìa ofrecido a los empleados estatales de educación 12, 87% categoria 5 inicial .A los empleados provinciales de la salud no enfermeros cat.5 inicial el ....20,66%.
Esto determinó el paro del dìa 28 de febrero .
domingo, 4 de marzo de 2012
COMUNICADO DE LA AGRUPACION GERMAN ABDALA DE LA PCIA.DE BS.AS.
2 de marzo de 2012, CIRCULAR 13-12, A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA AGRUP. GERMÁN ABDALA:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Uds a fin de comunicarles que en el día de ayer se reunió la Mesa de Conducción de la Agrupación Germán Abdala pcia de Bs.As. La Mesa sesionó en el Día del Trabajador Ferroviario, así es que enviamos nuestro saludo a todos los compañeros y compañeras que desarrollan su trabajo en este sector.
En la reunión estuvieron presentes el compañero Cachorro Godoy; Natalia Robledo; Walter Arturi; Eduardo Gómez; Ma. Inés Sasiain; Miriam Liempe; Andrea Iopolo; Marcelo Ermioni; Jorge Smith. También la compañera Mónica D ´Elia responsable de Formación; los equipos de Organización y Gremial, de Género y de Finanzas; representantes de distintas regionales de la CTA, y la presencia de los compañeros de la Conducción Nacional Fito Aguirre, Darío Perillo y Daniel Jorajuría.
Las compañeras de Género, Natalia Robledo y Lorena Alderete, informaron sobre las actividades y la marcha que se realizarán el 8 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer. Desde el mediodía se instalarán carpas temáticas en Plaza de Mayo, a las 15hs se acompañará a las Madres de Plaza de Mayo en su habitual ronda de los jueves y a las 18hs se marchará hacia el Congreso de la Nación.
SE RESOLVIO:
CONVOCAR A LA MARCHA DEL 2 DE MARZO PARA PEDIR EL ESCLARECIMIENTO DE LA TRAGEDIA DE ONCE
CONVOCAR A TODAS LAS ACTIVIDADES APROBADAS EN EL PLAN DE ACCIÓN DE LA CTA NACIONAL. PRINCIPALMENTE LA MARCHA DEL 8 DE MARZO Y LA JORNADA NACIONAL DEL 14 DE MARZO.
CONVOCAR A PLENARIO DE SECRETARIOS GENERALES DE LA CTA PCIA DE BS.AS PARA EL PRÓXIMO JUEVES 8 DE MARZO A LAS 10HS EN LA SEDE DE LA CTA CAPITAL, INDEPENDENCIA 766. AL FINAL DEL CUAL SE PARTICIPARÁ DE LA MARCHA.
EL TEMARIO DEL PLENARIO SERÁ:
§ PLAN DE ACCIÓN SURGIDO DE LA MESA NACIONAL
§ ORGANIZACIÓN DE LAS ASAMBLEAS DE LA COSNTITUYENTE SOCIAL
§ AVANZAR EN EL PLAN DE TRABAJO A PARTIR DE LA FORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN
§ DESARROLLO DE LA ORGANIZACIÓN DEL SECTOR PRIVADO
§ DESARROLLO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES.
CONVOCATORIA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA DE VILLA GESELL PARA EL 11/03/2012
La Asamblea Ciudadana de Villa Gesell informa que el próximo domingo 11 de Marzo en el lugar habitual, 310 y Playa a las 11 hs. se realizará una Asamblea Plenaria, luego del receso de verano-
Allí se informara de las novedades a la fecha,
Invitamos a todos los vecinos a concurrir. Los temas previstos serán:
· Novedades legales emprendidas por la Asamblea Ciudadana
· Acciones a tomar sobre el proyecto Altamar
· Respuesta a la convocatoria a la Asamblea Regional por realizarse en la
Ciudad de Miramar
· Convocatoria a integrar las Comisiones de Trabajo.
· Continuación del Mandalito
· Y toda otra inquietud ambiental que los vecinos propongan para tratar en la asamblea.
Formas de contactarse: www.endefensadelmedano.com.ar, endefensadelmedanocostero@gmail.com, http://www.facebook.com/group.php?gid=130907873594587, @AsambleaGesell, http://www.youtube.com/endefensadelmedano
Emergencia Ambiental: Llamar al 02255-45-2357
COMENZO PANTALLA PINAMAR 8ª EDICION
Manteniendo el atractivo de ediciones anteriores, a pesar de haber cambiado de "sede" en esta oportunidad, Pantalla Pinamar comenzó con un gran apoyo de público, resultando chicas las salas para albergar tanto entusiasmo.
SIEMPRE HAY ALGUIEN QUE VE, NO SOLO MIRA
En la página oficial de Pinamar www.pinamar.gov.ar cliqueando Pantalla Pinamar aparece el logo de Pantalla junto a la derecha con la bandera Argentina y la bandera Inglesa. Como dice la gacetilla, el protagonismo cinematografico este año es de Francia, Polonia y las islas Canarias (España), intentará el gobierno municipal mediar en la disputa por las Malvinas...?
NOTA: TRANSCRIPCION LITERAL DE LO PUBLICADO EN REDESPINAMAR.BLOGSPOT.COM
POR LAS DUDAS MANDARON A PRECALENTAR A LOS MAYORES CONTRIBUYENTES
Se acercan horas de definiciones por el tema del presupuesto 2012, mejor dicho estamos en horas de definiciones, y en el supuesto de que los concejales se pongan de acuerdo para el llamado a mayores contribuyentes hagamos un poco de futurología. Dados los últimos acontecimientos analicemos la actualidad que nos ha planteado dudas que quizás en otros momentos no hubiesemos imaginado.
No es descubrir nada, si razonamos que el D.E. hace enormes gestiones para lograr el llamado a mayores contribuyentes, y esto es sólo posible si la mayoría de concejales lo hace. La simple mayoría alcanza para realizarlo, es decir 6 concejales o 5 iguales con el doble voto del presidente del cuerpo.
Si analizamos lo recientemente ocurrido en materia política en Pinamar, la posibilidad del llamado se presenta como una opción posible.
Hecho el llamado, entrarán a tallar los mayores contribuyentes que en número de 10 se sumarán a los concejales con los mismos derechos y deberes. El "cuerpo legislativo" pasará a tener 20 integrantes (algunos de ellos obedeceran a ojos cerrados la posición del concejal que los propusieron para esa función, otros no).
A continuación vamos a mencionar el nombre de los mayores contribuyentes titulares y sus correspondiente suplentes, como así también que concejal en su momento lo eligió:
Abdala-Saenz, elegidos por Araceli Pavón
Giacchini-Jofre, elegidos por Roberto Porretti
Paolo-Ayala, elegidos por Rafael De Vito
Farragut-Scrugli, elegidos por Alfredo Baldini
R.Vaquer-Suescun, elegidos por Victor Jesus Pardo
Arriola-J.Caceres, elegidos por Carlos Sosa
Gonzalez Oro-Mitchel, elegidos por Juan Santoiani
D.E.Sanchez-Ciccalessi, elegidos por Rosana Di Pascuale
Soria-Corvalan, elegidos por Gabriel Vidauli
Fruniz-Cañete, elegidos por Mercedes Taurizano
Hagan Uds. sus evaluaciones y conclusiones ya que suponemos que conocen a cada uno de los mayores contribuyentes en su forma de pensar, nosotros ya las hemos hecho, y en virtud de ello lo que podemos aseverar es que las diferencias previas desde el punto de vista de los concejales, 8 por la oposicion y 2 por el oficialismo en la realidad no es tan así, y ocurre lo mismo en los mayores contribuyentes en donde nos encontramos con un posible empate.
"Otros" habrán hecho el mismo análisis y de aqui surgen, quizás, las razones de los ataques contra el presidente del HCD, pues en el supuesto de darse un empate en la votación, su doble voto define.
TODO ESTE ANALISIS TIENE SU RAZON DE SER SI LA ASAMBLEA ES CONVOCADA ANTES DEL 30 DE ABRIL PUES ESTA ES LA FECHA TOPE DE VIGENCIA DE ESTOS MAYORES CONTRIBUYENTES SEGUN LO ESTABLECE EL ARTICULO N' 94 DE LA LEY ORGANICA DE LAS MUNICIPALIDADES
No es descubrir nada, si razonamos que el D.E. hace enormes gestiones para lograr el llamado a mayores contribuyentes, y esto es sólo posible si la mayoría de concejales lo hace. La simple mayoría alcanza para realizarlo, es decir 6 concejales o 5 iguales con el doble voto del presidente del cuerpo.
Si analizamos lo recientemente ocurrido en materia política en Pinamar, la posibilidad del llamado se presenta como una opción posible.
Hecho el llamado, entrarán a tallar los mayores contribuyentes que en número de 10 se sumarán a los concejales con los mismos derechos y deberes. El "cuerpo legislativo" pasará a tener 20 integrantes (algunos de ellos obedeceran a ojos cerrados la posición del concejal que los propusieron para esa función, otros no).
A continuación vamos a mencionar el nombre de los mayores contribuyentes titulares y sus correspondiente suplentes, como así también que concejal en su momento lo eligió:
Abdala-Saenz, elegidos por Araceli Pavón
Giacchini-Jofre, elegidos por Roberto Porretti
Paolo-Ayala, elegidos por Rafael De Vito
Farragut-Scrugli, elegidos por Alfredo Baldini
R.Vaquer-Suescun, elegidos por Victor Jesus Pardo
Arriola-J.Caceres, elegidos por Carlos Sosa
Gonzalez Oro-Mitchel, elegidos por Juan Santoiani
D.E.Sanchez-Ciccalessi, elegidos por Rosana Di Pascuale
Soria-Corvalan, elegidos por Gabriel Vidauli
Fruniz-Cañete, elegidos por Mercedes Taurizano
Hagan Uds. sus evaluaciones y conclusiones ya que suponemos que conocen a cada uno de los mayores contribuyentes en su forma de pensar, nosotros ya las hemos hecho, y en virtud de ello lo que podemos aseverar es que las diferencias previas desde el punto de vista de los concejales, 8 por la oposicion y 2 por el oficialismo en la realidad no es tan así, y ocurre lo mismo en los mayores contribuyentes en donde nos encontramos con un posible empate.
"Otros" habrán hecho el mismo análisis y de aqui surgen, quizás, las razones de los ataques contra el presidente del HCD, pues en el supuesto de darse un empate en la votación, su doble voto define.
TODO ESTE ANALISIS TIENE SU RAZON DE SER SI LA ASAMBLEA ES CONVOCADA ANTES DEL 30 DE ABRIL PUES ESTA ES LA FECHA TOPE DE VIGENCIA DE ESTOS MAYORES CONTRIBUYENTES SEGUN LO ESTABLECE EL ARTICULO N' 94 DE LA LEY ORGANICA DE LAS MUNICIPALIDADES
sábado, 3 de marzo de 2012
HOY COMIENZA PANTALLA PINAMAR 2012
Hoy en los cines Oasis 1 y 2, ubicados en Avda.Shaw entre Del Lenguado y Del Pejerrey dará comienzo la VIII Edición de Pantalla Pinamar encuentro cinematográfico argentino-europeo.
Invitados en esta edición películas de Taiwan, Iran, India y Armenia.
Las películas a recordar son 4. Tres de ellas argentinas, Hombre Mirando al Sudeste (1987), La Cifra Impar (1962), y las Aguas Bajan Turbias (1952), la cuarta es una copodrucción franco-española Violetas Imperiales (1952).
NO ACEPTARON LOS GREMIOS DOCENTES DE PROVINCIA LA NUEVA PROPUESTA Y POR LO TANTO HABRA PARO EL MARTES Y MIERCOLES PROXIMO
Los gremios docentes bonaerenses no aceptaron una nueva propuesta del ejecutivo bonaerense y llamaron a un paro para el martes y miercoles proximo, coincidiendo el día martes con el paro nacional llamado por CETERA.
Habrá que seguir de cerca estas tratativas y ver si en este fin de semana se pueden arrimar las posiciones.
Habrá que seguir de cerca estas tratativas y ver si en este fin de semana se pueden arrimar las posiciones.
EL LATIGILLO DE TURNO ESGRIMIDO POR EL EJECUTIVO: "SI SOSPECHAS DE ALGO, ANDA A LA FISCALIA"
Esta formula se viene repitiendo en los últimos tiempos, recordemos las denuncias realizadas por el Dr.Lucas Ventoso con carátulas muy importantes: lavado de dinero, asociación ilícita, sobreprecio en licitaciones, desviaciones de bienes para beneficio personal o de amigos, y últimamente 11 denuncias de la empresa RBA Ambiental por agresiones y apretes padecidos hasta dentro de la comisaría de Pinamar por terceros, y la denuncia del Sr.Sarubi contra la funcionaria Marta Villanueva por amenazas relativas a los taxis truchos.
Porque cuando miembros del ejecutivo y hasta el propio intendente se ven acosados con reclamos de concejales o simplemente ciudadanos pinamarenses recurren a ese latiguillo, "vayan a la fiscalía y hagan la denuncia".
No es desconocido que todas estas causas "duermen el sueño eterno" esperando que caigan por el simple paso del tiempo, todo esto ocurre ante a la inacción de fiscales o excusación de los mismos. Yo midmo tengo realizada una denuncia en la fiscalía que se origina en aquella bochornosa sesión en la cual se removió a la entonces presidente del HCD Rosana di Pascuales, y para evitar la prosecución de la misma se arrojó gas pimienta, padeciendo el que escribe lesiones en ambas córneas certificada por médicos del Hospital de Pinamar.
Que pasa con el poder jucicial, que pasa con la procuraduría que debe defender a los ciudadanos, porque el ejecutivo local recurre siempre a esa frase "hagan la denuncia en la justicia".
Por inacción también existen otros responsables, y estos son los concejales que integran el HCD, que ni siquiera han conformado comisiones investigadoras para avanzar sobre funcionarios que en virtud de su función realizan acciones contrarias a los deberes de funcionario público. Recordemos el ejemplo del ex-intendente Porretti, destituído por el HCD por causas administrativas, mientras paralelamente la justicia lo sobreseyó en dos oportunidades, y todavía no se definido sobre la causa de fondo.
-
viernes, 2 de marzo de 2012
APERTURA DEL CICLO LECTIVO 2012
El Intendente Altieri estuvo participando en la mañana de hoy, del inicio oficial del Ciclo Lectivo 2012, el cual se desarrolló en las instalaciones del Jardín de Infantes Nº 902.
Participaron del acto también, la Inspectora Jefa Distrital, Adriana Meneghetti, inspectores de las diversas ramas de educación, la presidente del Consejo Escolar, Victoria Majul y el Consejero, Rodrigo De Iraola, autoridades de diferentes instituciones educativas, padres y alumnos.
La Directora de la Institución anfitriona, Laura Acavallo, fue la primera en dirigirse al público presente y destacó “comenzamos un nuevo año en el Jardín de Infantes, esto encolumna todo un desafío para el equipo de la institución y para las familias y muy especialmente para los niños.
Adriana Meneghetti, fue la encargada de cerrar los discursos, la emoción del primer día siempre se mantiene intacta, de solo ver las caras de los nenes ya sabemos cuál es nuestra misión.
Por otra parte la Inspectora , también hizo hincapié en la problemática del nivel secundario.
Y finalizó reflexionando “todos estamos trabajando para lo mismo, que es lo mejor para nuestros hijos, y tenemos que revaloriza la palabra, responsabilizándonos cada uno de lo que nos corresponde” Haciendo alusión a las paritarias docentes.
PRESENTACION DEL LIBRO "LA CAUSA PORRETTI"
LA PRESENTACION SERA EL DIA SABADO 3 DE MARZO A LAS 18,00 HS. EN EL CAFE STATUS, DE AVDA.BUNGE CASI AVDA.LIBERTADOR.
SARUBI SALE A CONTESTARLE AL FISCAL CALDERON SOBRE EL TEMA DEL ACEITE RECICLADO
Durante la entrevista a DANIEL SARUBI, se deslizaron dos frases fuertes: "el fiscal Calderón miente o no recuerda", y "les molestó que hayamos convocado a una conferencia de prensa"
-DANIEL SARUBI 1
-DANIEL SARUBI 2
-
-
SE ACUERDAN DE LOS TAXIS TRUCHOS.......HAY MAS AL RESPECTO, DENUNCIA CONTRA MARTA VILLANUEVA
Como coletazos de aquella cesión del ejecutivo de 4 licencias de taxis durante el receso veraniego del 2010/11, nos enteramos en el día de hoy -viernes 02/03)2012- de una denuncia formulada por el socio de la Asociación de Taxis Sr.Daniel Sarubi, ante la fiscalía, en la cual señala que fue pasible de amenazas de parte de la Sr.Marta Villanueva, funcionaria municipal y esposa del titular de dicha institución, a continuación le ponemos las dos páginas que conforman la denuncia, saque Ud. sus conclusiones.
PORQUE NO CONCURRIERON LOS EDILES JUSTICIALISTAS A LA CONVOCATORIA DEL EJECUTIVO
Los ediles justicialistas no concurrieron a la convocatoria del ejecutivo para hablar sobre el presupuesto. La razón, en estos momentos se está organizando una reunión de los mismos con asesores contables, para conformar un proyecto que proponga al ejecutivo los caminos a seguir para dar cumplimiento a lo solicitado por los agentes municipales, sin ocasionar un incremento excesivo en las tasas y otros tributos municipales.
Así también algunos de ellos no se encontraban en Pinamar.
jueves, 1 de marzo de 2012
CHIMENTO DE ULTIMO MOMENTO
UNA VEZ MAS EL INTENDENTE DE TIGRE SERGIO MASSA ESTARIA INTERCEDIENDO CON ALGUNOS CONCEJALES PARA QUE CAMBIEN SU VOTO Y APOYEN LA APROBACION DEL PRESUPUESTO ENVIADO POR EL EJECUTIVO DE MAS DE $200.000.000.
ES CONOCIDO EL TRATO ENTRE LOS INTENDENTES DE TIGRE Y PINAMAR EL CUAL SE VE REFLEJADO EN LA CONCURRENCIA Y LARGAS CHARLAS LLEVADAS A CABO ENTRE AMBOS EN EL BALNEARIO CR, LUGAR QUE ELIGE MASSA COMO LUGAR DE PLAYA.
HAY VERSIONES QUE ASEGURAN QUE DICHAS GESTIONES HAN TENIDO EXITO Y YA SE CONTARÍA CON LOS VOTOS NECESARIOS PARA LLAMAR A PREPARATORIA DE MAYORES CONTRIBUYENTES Y POSTERIORMENTE APROBAR EL PRESUPUESTO. SERA VERDAD?
NUEVA REUNION ENTRE EL EJECUTIVO Y EL HCD
MAÑANA VIERNES 2 DE MARZO, EL EJECUTIVO Y EL CUERPO DELIBERATIVO, CONTINUARAN LAS CHARLAS PARA DESTRABAR EL TEMA PRESUPUESTARIO EN EL SALON BONILLA DEL PALACIO MUNICIPAL. SE LE PERMITIRA EL INGRESO A LOS REPRESENTANTES DEL SINDICATO? UNA VEZ CONCLUIDA LA REUNIÓN AMBOS CUERPOS DE MANERA CONJUNTA DARAN UNA CONFERENCIA DE PRENSA, SI ES QUE NO SE PERMITE LA PRESENCIA DE LA MISMA DURANTE LA REUNIÓN?
CONFLICTO ENTRE DIRIGENTES SINDICALES Y EMPLEADOS MUNICIPALES
Momentos de tensión se vivieron en la esquina de Bunge y Shaw cuando los empleados y obreros municipales discutieron airadamente con los dirigentes del sindicato. El motivo de esa disputa se debió a que la cúpula sindical abandonó la manifestación frente al ejecutivo y se dirigio al HCD, cuando en asamblea los empleados y obreros habían decidido no concurrir al HCD.
AGRESION A LA CONCEJAL MERCEDES TAURIZANO
La virulencia de algunos desubicados está llegando a límites insospechados. Eso motivó que la concejal Mercedes Taurizano no se pudiese retirar libremente del HCD, luego de la reunión con el D.E y con presencia de miembros del sindicato.
Solo lo pudo lograr gracias a la intervención del personal policial, luego se dirigió a la comisaría de Pinamar lugar donde radicó la correspondiente denuncia.
"Y EL PONCHO NO APARECE", POR WALTER MONTERO
El pasado viernes 24 los trabajadores municipales que fuimos a la reunión del Teatro de La Torre nos encontramos con las mismas palabras que venimos escuchando desde el 24 de octubre de 2011 hasta la fecha.
El Ejecutivo diciendo que nos quiere mucho, que apoya nuestro reclamo, que nuestras pretensiones son justas, y etc, etc . Hasta aportó un caudal importante de funcionarios a una reunión que se suponía era de los trabajadores. Pero claro, todo ese apoyo incondicional se derrite como la nieve al sol cuando hay que pasar a los hechos, y entonces surge la otra cara de la moneda… Muchachos… No hay plata y el responsable es el HCD. Una jugada más para seguir ubicándose en el lugar de la víctima de una supuesta campaña cuyo fin último sería el de poner todas las trabas posibles a una gestión que de por sí asumió con mucha debilidad política y que parece no querer hacerse cargo de ello.
Los medios de comunicación lo atacan y mienten, obviamente hace alusión a aquellos que no se benefician con su gestión porque apuestan firmemente y con un gran costo personal a mantener las banderas de una prensa libre y comprometida con la verdad.
El HCD no lo deja recaudar como él quiere y lo deja sin recursos. Una situación conmovedora en sí misma. Cualquiera podría pensar “estos concejales perdieron y no lo pueden aceptar” Sin embargo estos concejales “opositores” representan entre todos al 60% de los pinamarenses que no apoyó a esta gestión. Es decir que entre todos tienen una representación mayor que el propio ejecutivo y ese mandato es el que, más allá de las diferencias internas, le reclamarán sus votantes en caso de faltar a las palabras de campaña.
Ahora bien, más allá de la obra teatral representada el viernes pasado en el teatro de La Torre, deberíamos analizar en profundidad los discursos de cada una de las partes involucradas con poder de resolver este conflicto. Empecemos por el HCD.
En principio quiero destacar la ausencia de la mayoría de los Concejales. El argumento dado por el Concejal Avila respecto a la forma y al contenido de de la convocatoria, si bien es válido creo también que fue un ardid de palabras que en el fondo escondía esta dureza de no debatir. Quiero anticipar que, en mi caso personal, no estoy de acuerdo con lo que el ejecutivo pretende incrementar el presupuesto vía aumento de tasas. Pero también creo que todo espacio de discusión es saludable y hay que sostenerlo con argumentos. La mayoría de los concejales que asumieron en diciembre propiciaban la elaboración de un presupuesto participativo, salvo el partido oficialista. Mi pregunta es: como pensaban hacerlo, si ahora que tienen la oportunidad se esconden y niegan un debate que es necesario y del que dependen cerca de 900 familias? Lo que sería un número más o menos cercano al 10% de la población total de Pinamar. Pregunto: somos un número menor para la consideración del HCD?
Señores Concejales, no escapen al debate, no esperen ser convocados, busquen soluciones con argumentos irrefutables, sean claros y didácticos a la hora de mostrar su posición y sobre todo si bien no es un problema directo de Uds, tampoco pueden permanentemente patear la pelota al campo contrario, porque como en el futbol, la pelota vuelve más rápido al campo propio.
Sigamos con el Departamento Ejecutivo, nuestro único y real empleador, responsable absoluto de firmar acuerdos salariales.
Su argumento es, como ya dije, no hay plata, no aprueban el presupuesto. Para ello muestran que los salarios representarían un total de 117 millones de pesos. Mi pregunta es: cuánto corresponde de esos 117 millones de pesos al pago de la planta política y cuánto al empleado de carrera de la municipalidad? No sabemos, el Ejecutivo lo oculta o bien se olvidó de hacer esta diferencia. Nuestro pedido de aumento es para el trabajador municipal, no para la planta política. Los sueldos políticos se regulan de una forma distinta.
Por otra parte, sorpresivamente, el Intendente confesó en la reunión del Teatro de la Torre que aún sigue recibiendo el subsidio que a fines del 2010 le otorgó el gobernador para solventar el aumento en negro que se dio en esa oportunidad, una cifra que era de aproximadamente 300 mil pesos mensuales. Ahora bien, ese aumento dejo de estar en negro en el 2011 y obviamente se incorporó al presupuesto aprobado de ese año. Me pregunto: Que destino tiene ahora ese subsidio si ya no se justificaría aplicarlo para el pago de sueldos? Por otra parte fue un subsidio conseguido gracias a la lucha de los trabajadores municipales. O me equivoco?
Todos sabemos que aumentó la coparticipación que la Provincia le otorga al municipio. No es verdad que no pueden aplicarse esos fondos para el pago de sueldos. Bastaría preguntar en los municipios vecinos si no queremos tomarnos la molestia de averiguar lo que son fondos con y sin afectación.
Finalmente el argumento de la aprobación del presupuesto, otro actor de esta obra que patea la pelota al campo contrario. Todos sabemos lo que dice la Ley Orgánica de las Municipalidades y la propia Constitución Provincial cuando se dan estas situaciones en las que no es aprobado el presupuesto anual. Ahora bien, el propio Reglamento de Contabilidad dice : Art. 59º Si el Concejo no hubiera aprobado el nuevo presupuesto, el Departamento Ejecutivo pondrá en vigencia el del año anterior (artículo 192º inciso 5º de la Constitución), con las modificaciones de carácter permanente introducidas en el mismo (artículo 116º de la Ley Orgánica Municipal). Considéranse modificaciones de carácter permanente los aumentos de sueldos, bonificaciones, servicios de la deuda, creaciones de cargos y otras especies de duración no circunscripta limitadamente al ejercicio vencido.
En los casos necesarios, el Departamento Ejecutivo con intervención del Concejo, deberá restablecer el equilibrio de los recursos y los gastos.
No se considerarán permanentes las modificaciones introducidas a partidas para gastos e inversiones, sea por transferencia de economías, sea por crédito suplementario. Con respecto a éstas el presupuesto anterior entrará en vigencia con las asignaciones que tenía al ser sancionado por el Concejo.
Creo que si tenemos que debatir lo tenemos que hacer sobre estos principios: reducción o limitación de los sueldos de la planta política, destino del subsidio otorgado en el año 2010 para afrontar el aumento de sueldos municipales de ese año, destino del aumento en la coparticipación, y finalmente de continuar en vigencia el presupuesto 2011 aplicar lo que por ley está establecido.
Dicen que alguna vez Argentino Luna en circunstancias de un festival dijo: “acá son todos buenos, pero el poncho no aparece”. Los Trabajadores Municipales demandamos que aparezca la solución a nuestro reclamo. No creemos en las palabras de uno y otro lado que dicen entendernos y acompañarnos. Queremos hechos, queremos soluciones ahora y por ello seguiremos con esta lucha. Que nadie se confunda ni quiera confundir este reclamo con causas políticas. Ni el Ejecutivo, ni el HCD. Señores la pelota se juega en los dos campos, cada uno sabrá en que puesto tiene que jugar y como.
Walter Montero.
DNI. 13.945.692. Leg. 1357.
NOTA DE LA AEHGP AL DEPTO.EJECUTIVO DE PINAMAR
Pinamar, 14 de febrero de 2012
Lic. Carlos Figueredo
Secretario de Hacienda
Municipalidad de Pinamar
S_________/__________D.
De nuestra mayor consideración:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en relación con su atenta nota de fecha 10 de febrero de 2012, expresando desde ya honda preocupación de la entidad y de los asociados que represento, por los siguientes motivos:
Menciona Ud. en la respuesta a la nota enviada por la AEHG PINAMAR, que –transcribo literalmente– “…los valores de emisión fueron reglamentados bajo el Decreto 2563/11, utilizando la normativa general de la Ordenanza 3923/10” . La Ordenanza 3923/2010 se encuentra publicada y puede accederse a su texto completo en el “link” del sitio web oficial de la Municipalidad de Pinamar. Sin embargo, no surge de ella en forma explícita la facultad del Sr. Intendente para proceder a la “emisiónde los valores” del tributo de que se trata. Por lo menos, en la forma en que han sido “emitidos tales valores”.
En cuanto al Decreto 2563/11, cuya copia fiel y legalmente publicada fue solicitada en la oportunidad anterior, no puede hallarse vigente porque falta, precisamente, su publicación oficial. Según el artículo 2º del Código Civil: “Las leyes no son obligatorias sino después de su publicación y desde el día que determinen. Si no designan tiempo, serán obligatorias después de los ocho días siguientes al de su publicación oficial”.
En consecuencia, si el Decreto 2563/11 no ha sido oficialmente publicado por la Municipalidad de Pinamar, resulta absolutamente inaplicable y, por tanto, no puede fundar la emisión del tributo puesto al cobro de la forma en que se ha procedido en esta ocasión.
Adviértase que en materia tributaria –como así también en el ámbito del Derecho Penal– rige en forma absoluta el principio de legalidad: sólo las leyes pueden crear o modificar tributos. Y por leyes debe entenderse en el ámbito municipal las Ordenanzas que emanan del órgano legislativo: H. Concejo Deliberante de la Municipalidad, único órgano en donde recae la representación popular (no hay tributación sin representación).
En conclusión:
a) De la Ordenanza 3923/10 que Ud. cita, no surge la facultad de emitir el tributo como se ha procedido en el presente ejercicio fiscal;
b) El Decreto 2563/11 que Ud. refiere no se encuentra vigente, dado que no ha sido
publicado oficialmente.
c) El Departamento Ejecutivo no cuenta con facultades para establecer ni modificar
tributos municipales, porque ella surge exclusivamente del H. Concejo Deliberante.
d)Por todo lo expuesto, la entidad que presido reitera su preocupación acerca del procedimiento de emisión del tributo de referencia, y desde ya se opone a su exigibilidad, reservándose por sí y por sus asociados, el derecho de impugnarlo ante quien corresponda.
Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.
Héctor Covello, presidente. Patricia Ferreiro, secretaria.
SALUD PARA EL PLANETA, Y PARA TODOS NOSOTROS
Pinamar se suma a la lucha por la vida. El agua vale más que el oro, el 1º de marzo a las 19.30 hs, todos en Bunge y Shaw, Pinamar
Nos sumamos a la convocatoria nacional para decirle No a la minería a cielo abierto.
Juntamos firmas para frenar estos proyectos que agreden al medio ambiente, contaminan el agua, el aire y el suelo, dañan la flora y la fauna y ponen en riesgo la salud de la población.
"Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo" Eduardo Galeano.
"LOS COHETES QUE VENDIA, HOY LOS ESCUCHA EN SU DESPACHO"
Comienza Pantalla Pinamar, y ya estamos los pinamarenses participando de una película. Para algunos estaría dentro del género de terror, para otros críticos, es una pésima tragicomedia.
De que se trata, de la crisis institucional y de valores que vive nuestra comunidad. Es de conocimiento público, la protesta de los trabajadores municipales por mejoras en su salario. Dirigidos por una dirigencia sindical afín al oficialismo, que promocionó la movilización y el paro de actividades, apuntando los cañones al Concejo Deliberante con el propósito de que aumenten el presupuesto.
Por supuesto alentado por el Ejecutivo Municipal. La situación al día de hoy está estancada, los concejales no ceden aumentar el presupuesto a 200 millones. Los trabajadores han asumido la militancia laboral y persisten en las protesta. Pero alguien se percato que comienza este sábado PANTALLA PINAMAR, artistas, invitados especiales, funcionarios provinciales y nacionales etc. etc.. Y de repente sonó el teléfono, quien era?. Altieri. Que quería?. Que no tiren cohetes porque sino iba a suspender Pantalla. Estaba preocupado por la imagen de su Pinamar. La vida está llena de sorpresas, los cohetes que vendía en los gacebos en Navidad, hoy los escucha frente a su despacho.
Guillermo Caprarulo
De que se trata, de la crisis institucional y de valores que vive nuestra comunidad. Es de conocimiento público, la protesta de los trabajadores municipales por mejoras en su salario. Dirigidos por una dirigencia sindical afín al oficialismo, que promocionó la movilización y el paro de actividades, apuntando los cañones al Concejo Deliberante con el propósito de que aumenten el presupuesto.
Por supuesto alentado por el Ejecutivo Municipal. La situación al día de hoy está estancada, los concejales no ceden aumentar el presupuesto a 200 millones. Los trabajadores han asumido la militancia laboral y persisten en las protesta. Pero alguien se percato que comienza este sábado PANTALLA PINAMAR, artistas, invitados especiales, funcionarios provinciales y nacionales etc. etc.. Y de repente sonó el teléfono, quien era?. Altieri. Que quería?. Que no tiren cohetes porque sino iba a suspender Pantalla. Estaba preocupado por la imagen de su Pinamar. La vida está llena de sorpresas, los cohetes que vendía en los gacebos en Navidad, hoy los escucha frente a su despacho.
Guillermo Caprarulo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)