"EL UNICO PATRIMONIO DEL PERIODISTA ES SU BUEN NOMBRE. CADA VEZ QUE SE FIRMA UN TEXTO INSUFICIENTE O INFIEL A LA PROPIA CONCIENCIA, SE PIERDE PARTE DE ESE PATRIMONIO, O TODO" - Tomás Eloy Martinez -

"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino" - VIKTOR FRANKL

Acceder a suplemento Cariló

la casita

la casita

TELPIN

TELPIN
TELPIN

CALP

CALP

Elie

Elie

Bloque Inmobiliario

Bloque Inmobiliario

Bloque de Estetica

Bloque de Estetica

Bloque de Deportes

Bloque de Deportes

Bloque de Mascotas

Bloque de Mascotas

miércoles, 7 de agosto de 2013

COMUNICADO DEL BLOQUE PROYECTO NACIONAL PARTIDO JUSTICIALISTA

No se dejen engañar
La propuesta del concejal Roberto Porretti y el acompañamiento de Mercedes Taurizano, Gabriel Vidauli, Fernando Avila y Rosana Di Pascuale respecto de la obra de agua corriente en Valeria del Mar y Ostende, con la concreción de un subsidio a través del SPAR, no tienen otra finalidad que la de ser prolijos desde el punto de vista legislativo.
La Asamblea que facultará el cobro de la obra a los contribuyentes, pasó a un cuarto intermedio hasta el 3 de septiembre, momento en que se sabrá a ciencia cierta si el subsidio del SPAR se firma o no.
Los caprichos y las tergiversaciones mal intencionada de algunos concejales y hasta del propio gobierno confunden a los habitantes de Pinamar que están cansados de las maniobras burdas.
Nadie se opone a ninguna obra. Solo se intenta ser minucioso ante la posibilidad de un subsidio.
No obstante, lo que sí es engañoso es querer minimizar la tasa que se le impondrá al contribuyente de aproximadamente 14 pesos, ya que el gravamen es para el agua corriente solamente y a groso modo. Luego viene la de la red clocal y después vendrá la de la planta depuradora. Por esa razón el concejal Porretti está tan interesado en el otorgamiento de un subsidio, que hasta el intendente parece no querer esperar, asumiendo los riesgos que ello implica.
Por otro lado la votación en función del compás de espera del proyecto de ordenanza por veinte días, es contundente. Porque de ser aprobada dicha ordenanza el subsidio automáticamente no tendría razón de ser y se caería.

No hay comentarios:

Publicar un comentario