BAJA DEL IVA: LA OPOSICION HACE FULBITO PARA LA TRIBUNA

 Parece una propuesta parece haber sido presentada por gente que, o no mira los números fiscales o desconoce el abc de la economía

 Por Roberto Cachanosky

Como gran medida “revolucionaria” desde el punto de vista impositivo, algunos legisladores de la oposición presentaron un proyecto de ley para bajar la alícuota del IVA del 21% al 18%. Sin duda que toda baja de impuestos debe ser saludada con alegría por parte de los contribuyentes, pero claramente esta propuesta parece haber sido presentada por gente que, o no mira los números fiscales o desconoce el abc de la economía.

En efecto, en primer lugar, una baja del IVA de 3 puntos porcentuales difícilmente le vaya a cambiar la vida a los consumidores ni vaya a mover el amperímetro de la economía. Es una baja marginal que la gente no la va a notar.

Por otro lado, considerando la maraña impositiva que hoy tenemos en Argentina, lo más indicado, si es que en este contexto de déficit fiscal se quiere bajar la carga tributaria, sería proponer también una reducción del gasto público de al menos la misma magnitud.

Lo más indicado, si es que en este contexto de déficit fiscal se quiere bajar la carga tributaria, sería proponer también una reducción del gasto público

Dudo que una baja de 3 puntos porcentuales del IVA vaya a mover la recaudación hacia la izquierda de la curva de Laffer, es decir que la menor tasa del principal impuesto al consumo vaya a generar un incremento del ingreso fiscal por menor evasión.

Por otro lado, si bien el objetivo final de todo proceso económico es el consumo, acá los diputados están poniendo el carro delante del caballo. Es que el primer punto para incrementar el consumo consiste en mejorar los ingresos reales y eso se logra con mayor inversión.

Si algún impuesto hay que bajar sería empezar por los distorsivos, como al cheque o a las Ganancias que afectan la tasa de inversión, para mejorar la productividad de la economía y crear más puestos de trabajo y de esa forma lograr una suba de los ingresos reales de los trabajadores y también de los jubilados que lleven a mayor consumo en el largo plazo.

Poco fundamento

De ahí que la iniciativa de los diputados de la oposición luce más como una propuesta de tipo k o keynesiana que de corte de libre mercado.