Acceder a suplemento Cariló
Mundial
la casita
TELPIN
TELPIN
CALP
Elie
Bloque Inmobiliario
Bloque de Estetica
Bloque de Deportes
Bloque de Mascotas
sábado, 21 de abril de 2012
SE VENCEN LOS PLAZOS DE LA CONCILIACION OBLIGATORIA
El próximo lunes se debe llevar a cabo una nueva reunión entre el Ejecutivo y el STMP con vistas a llegar a un acuerdo en el área salarial.
Existen trascendidos que entre ambas partes aceptarian una prolongación de esta "conciliación obligatoria", tendiente a dejar pasar este proceso de investigación de las actividades del intendente.
El personal municipal, aceptará una nueva prórroga?, presionará a sus representantes para que estos exijan una respuesta en la presencia del Ministerio de Trabajo Provincial?
A LA COMISION INVESTIGADORA LE HACEN LA VIDA IMPOSIBLE
Denuncias en la Fiscalía, gritos, denuncias mediáticas, y otras argucias son utilizadas para entorpecer el trabajo de la Comisión Investigadora. Si no hay nada que ocultar, que problema hay que se revisen todos los papeles?
Es una verdadera vergüenza que el pueblo de Pinamar, vea como aquellos que eligieron se comportan de manera "tan democrática".
Y volvemos a repetir algo que expresamos tiempo atrás, el pueblo eligió a un intendente, pero también eligió a concejales para que controlen su accionar.
Hoy el ejecutivo se queja de un 8 a 2 en contra dentro del cuerpo deliberativo, pero parece que no recuerda cuando la situación era a la inversa.
Cuestión de memoria sesgada, no?
Hoy el ejecutivo se olvida que sus concejales integraron una Comisión Investigadora, que terminó con la destitución del intendente Porretti, y votaron de manera conjunta con el resto del cuerpo para llegar a ese final. En aquel momento no se vivieron situaciones como las actuales.
Cuestión de memoria sesgada, no?
jueves, 19 de abril de 2012
COVELIA QUEDO DESAFECTADA EN SU SERVICIO EN SAN MIGUEL
Esta desvinculación no es un dato menor por varias razones, la primera es la relación que se atribuía a esta empresa con el titular de la CGT Hugo Moyano, y la otra y de no menos importancia es la atinente a que Covelia comenzó su actividad como recolectora de residuos justamente en el partido de San Miguel.
A este distrito ya se le han sumado otros que están estudiando terminar con su relación con Covelia, ellos son Escobar y Tres de Febrero.
La importancia para Pinamar se encuentra referida al vínculo existente a la fecha con la empresa Covelia, cuyo monto es el segundo en importancia dentro del presupuesto municipal, habrá llegado el momento de replantearse la prestación de este servicio?
ORICCHIO: EL ABOGADO QUE NUNCA FIRMO NADA, POR MARIANA DUFOUR
El miércoles pasado, luego de veinte años de ejercer la función de “abogado externo del Municipio”, renunció Carlos Oricchio, cuya responsabilidad era la de llevar adelante los juicios de apremio. Al clima tenso que vive la comunidad, se agregaron sus declaraciones que incluyeron intimidaciones a “las periodistas” que publicaron las denuncias del abogado Lucas Ventoso. Oricchio buscó desligarse del intendente Blas Altieri y responsabilizar a su socio Luis Abruzzesse, internado en una clínica psiquiátrica.
Las manifestaciones mediáticas de Oricchio descubrieron cómo todos los negocios se cierran en un pequeño círculo de funcionarios, socios y “amigos entrañables” sin que firma alguna quede como prueba. El abogado aseguró: “Conozco a Altieri desde hace muchos años. La amistad fue creciendo. Primero fuimos amigos y después socios” y “en 2004 se presentó la oportunidad de comprar la propiedad” con Altieri. La propiedad es un mega emprendimiento erigido en Bunge y Júpiter que está siendo investigado “por lavado de dinero”, según alegó el denunciante.
Oricchio: abogado externo del Municipio
Los juicios de apremio se refieren a las causas que inicia el Municipio para cobrar las tasas a los contribuyentes morosos. Hasta hace cuatro días, a Oricchio le eran derivadas más de tres mil causas. Según explicó el ex presidente del HCD, Alfredo Baldini, “cada causa implica el pago de haberes a un valor de, aproximadamente, $1800. O sea, una ganancia de más de un millón y medio de dólares para el abogado”. Y aseguró que, “de los honorarios que se cobran a través del estudio externo, no queda un solo centavo para el Municipio. Ciento por ciento para el estudio externo”
Es decir, el amigo y socio del mandatario que gobernó Pinamar por casi veinte años, trabajaba para el Estado municipal en un negocio que le redituaba “una ganancia de más de un millón y medio de dólares“. Recordemos que Oricchio es una de las personas más cuestionadas en las denuncias realizadas por Ventoso.
Pinar del Mar SRL
Según el abogado denunciante, Altieri es dueño, junto a su esposa e hijos y Oricchio, de la empresa Pinar del Mar SRL., responsable de la construcción del hotel ubicado en Av. Bunge y Júpiter. La construcción fue valuada por asesores del abogado en diez millones de dólares. Cifra que, tanto Altieri como Oricchio, consideran “ridícula”.
Según Ventoso, “hace poco más de diez años, Altieri tenía su empresa concursada y estaba en cesación de pago”. Entonces, llama la atención de dónde provinieron los dineros para concretar este mega emprendimiento. Algo que los peritos judiciales de La Plata están investigando. Ante esto, en una entrevista radial realizada por Radio Sol 107.9, Oricchio deslindó responsabilidades: “Las denuncias son hacia el intendente. Yo no tengo nada que ver. (…) Es Altieri el que va a tener que demostrar que la plata invertida la tenía y la ganó lícitamente”.
Desmintiendo al intendente, Oricchio reconoció que en 2005 ambos constituyeron “una sociedad transparente. Y compramos dos lotes sobre Av. Bunge. Allí construimos el edificio frente a la comisaría con Luis Abruzzesse”. Abruzzese es el ex secretario de Turismo de Pinamar y socio de Altieri, responsable de la ampliación del Hospital Comunitario (entre otras obras públicas) que, hasta hace un año, se hacia llamar ingeniero. Algo que, el año pasado, fue desmentido por el mismo Colegio de Ingenieros de la Provincia. Sin embargo, Oricchio, dueño del mega emprendimiento y contratante de Abruzzesse, aseguró estar en total desconocimiento de todo: del falso titulo de su “entrañable amigo” y de la tala ordenada por éste de 14 eucaliptus ubicados sobre espacio público. Delito éste que le valió una multa de $17.600 pero que fue condonada por el mismo intendente, dueño de la propiedad.
En reiteradas ocasiones, Oricchio derivó las responsabilidades hacia “su entrañable amigo” que esta hospitalizado en una clínica psiquiatrita. O sea, es inimputable.
La viviendas sociales
A estas irregularidades, se suma el ya conocido caso de las viviendas sociales construidas con dineros del Instituto Provincial de la Vivienda. El complejo habitacional, ubicado en una zona altamente cotizada de la ciudad, mereció una cedula del Instituto que manda desadjudicar 23 de las 25 casas “en virtud de la falta de ocupación real y efectiva de los inmuebles, existencia de bienes en cabeza de los beneficiarios, falsedad de las declaraciones juradas, etc. (…)”. Están involucrados en esta grave aseveración del organismo funcionarios y ex funcionarios del gabinete municipal.
Ventoso aseguró que Altieri, Oricchio y Abruzzesse están involucrados directamente con la fundación Eco Pinar. “También está involucrada la secretaria privada del estudio jurídico de Oricchio, Miriam Haydee Woites”. Recordemos que esta entidad, cuyo domicilio oficial era el estudio jurídico de Oricchio, “recibió $500 mil de la Provincia , justo un día después de constituirse”.
Ante esta compleja situación, los adjudicatarios se manifestaron a través de un comunicado para aclarar que son”compradores de buena fe y a título oneroso del terreno donde se construyeron las viviendas”. Y señalaron que no pueden responsabilizarse “por la negligencia, tanto de la entidad (Fundación Eco-Pinar) como del Instituto de la Vivienda ”.
Sin embargo, Oricchio aseguró estar en desconocimiento de todo y, escudándose en que ningún documento posee su firma, dijo: “No sabia que era el apoderado de los adjudicatarios. Nunca pudieron acompañar ningún escrito mío. Si yo no ejercí el poder o mandato no tengo ninguna vinculación jurídica”. Oricchio tampoco “conocía a ninguno de los miembros de esta sociedad”. Eso sí, “al único que conocía es a Abruzzesse: era parte del directorio de la fundación e integraba el Consejo Administrativo de la fundación”. Ante la insistencia del periodista, Oricchio agregó:”Estoy ajeno a las acciones de la fundación. Jamás un adjudicatario me mandó una carta, documento, nada. Nada de nada. El Instituto de la Vivienda jamás me mando una notificación”.
Comisión Investigadora
En relación al trabajo que viene realizando la Comisión Investigadora que analiza posibles irregularidades a lo largo de casi veinte años de gestión de Altieri, Oricchio aseguró que “no se pueden analizar conductas de diez años atrás. Jurídicamente, no corresponde investigar hechos realizados en mandatos concluidos”. Y, marcando la tarea de los concejales, Oricchio habilitó: “Todo lo que haya de irregular a partir del 10 de octubre (pasado), me parece correcto que se investigue”.
Es decir, para el ex abogado externo del Municipio por veinte años, socio y amigo del intendente en más de una fundación hoy indagadas por la Justicia , la investigación de posibles irregularidades cometidas en años anteriores, deben quedar afuera de toda indagación y juzgamiento. De ser así, la Comisión Investigadora debe desestimar la reciente Resolución Nº 1099 elaborada por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires que “da cuenta de la situación irregular existente en el conjunto habitacional”.
O debiera quedar sin evaluar la cuestionada obra de ampliación del Hospital Comunitario de Pinamar cuyo expediente, según Ventoso, desborda irregularidades (ya expuestas en otras notas). En sintonía con recientes declaraciones de Altieri, Oricchio aseguró que “eso es de la gestión anterior. No tiene nada que ver con este tema. Sino, le van a investigar cosas que hizo en 2000 y 2001 ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?”
Periodistas intimidados
Un ultimo capitulo merecen las consideraciones emitidas por este abogado hacia “las periodistas”. Según declaró Oricchio en las radios,
su renuncia se debió a supuestas declaraciones realizadas al noticiero de America Tv por Adelina Mercuri y esta cronista. La razón alegada por el experto abogado resulta poco creíble. Más, tratándose de un profesional privilegiado por una labor municipal que le reditúa enormemente y cuya renuncia fue solicitada, a través de diversas ordenanzas, a lo largo de los últimos años. Ante esas exigencias, lejos de renunciar, Oricchio no se dio por aludido
El abogado se mostró molesto, también, porque la prensa recordó su paso por el Servicio Penitenciario Bonaerense del Gobierno de Carlos Ruckauf como director. “Renuncio porque la otra semana, cuando veo que hay periodistas que dicen que Oricchio es un oscuro personaje y que apoyan a Ventoso, me digo que acá ha llegado el momento que debo salir a aclarar. Quiero hablar absolutamente libre”. Y aseguró: “Me vulneraron mi voluntad de decisión de permanecer. Ahora quiero accionar contra los que tengo que accionar… No soy ni fui un funcionario”. En un claro tono que busca intimidar a “las periodistas”, Oricchio agregó: “Espero que tengan para responder por todos estos disparates que están diciendo sobre mi persona”.
Finalmente, y al mejor estilo Yabrán, Oricchio manifestó su malestar por la publicación de una foto de su rostro en medios gráficos y digitales de Pinamar: “Esa es una intimidación muy grave. Van a publicar mi foto para que yo no pueda andar por Pinamar”.
Las manifestaciones mediáticas de Oricchio descubrieron cómo todos los negocios se cierran en un pequeño círculo de funcionarios, socios y “amigos entrañables” sin que firma alguna quede como prueba. El abogado aseguró: “Conozco a Altieri desde hace muchos años. La amistad fue creciendo. Primero fuimos amigos y después socios” y “en 2004 se presentó la oportunidad de comprar la propiedad” con Altieri. La propiedad es un mega emprendimiento erigido en Bunge y Júpiter que está siendo investigado “por lavado de dinero”, según alegó el denunciante.
Oricchio: abogado externo del Municipio
Los juicios de apremio se refieren a las causas que inicia el Municipio para cobrar las tasas a los contribuyentes morosos. Hasta hace cuatro días, a Oricchio le eran derivadas más de tres mil causas. Según explicó el ex presidente del HCD, Alfredo Baldini, “cada causa implica el pago de haberes a un valor de, aproximadamente, $1800. O sea, una ganancia de más de un millón y medio de dólares para el abogado”. Y aseguró que, “de los honorarios que se cobran a través del estudio externo, no queda un solo centavo para el Municipio. Ciento por ciento para el estudio externo”
Es decir, el amigo y socio del mandatario que gobernó Pinamar por casi veinte años, trabajaba para el Estado municipal en un negocio que le redituaba “una ganancia de más de un millón y medio de dólares“. Recordemos que Oricchio es una de las personas más cuestionadas en las denuncias realizadas por Ventoso.
Pinar del Mar SRL
Según el abogado denunciante, Altieri es dueño, junto a su esposa e hijos y Oricchio, de la empresa Pinar del Mar SRL., responsable de la construcción del hotel ubicado en Av. Bunge y Júpiter. La construcción fue valuada por asesores del abogado en diez millones de dólares. Cifra que, tanto Altieri como Oricchio, consideran “ridícula”.
Según Ventoso, “hace poco más de diez años, Altieri tenía su empresa concursada y estaba en cesación de pago”. Entonces, llama la atención de dónde provinieron los dineros para concretar este mega emprendimiento. Algo que los peritos judiciales de La Plata están investigando. Ante esto, en una entrevista radial realizada por Radio Sol 107.9, Oricchio deslindó responsabilidades: “Las denuncias son hacia el intendente. Yo no tengo nada que ver. (…) Es Altieri el que va a tener que demostrar que la plata invertida la tenía y la ganó lícitamente”.
Desmintiendo al intendente, Oricchio reconoció que en 2005 ambos constituyeron “una sociedad transparente. Y compramos dos lotes sobre Av. Bunge. Allí construimos el edificio frente a la comisaría con Luis Abruzzesse”. Abruzzese es el ex secretario de Turismo de Pinamar y socio de Altieri, responsable de la ampliación del Hospital Comunitario (entre otras obras públicas) que, hasta hace un año, se hacia llamar ingeniero. Algo que, el año pasado, fue desmentido por el mismo Colegio de Ingenieros de la Provincia. Sin embargo, Oricchio, dueño del mega emprendimiento y contratante de Abruzzesse, aseguró estar en total desconocimiento de todo: del falso titulo de su “entrañable amigo” y de la tala ordenada por éste de 14 eucaliptus ubicados sobre espacio público. Delito éste que le valió una multa de $17.600 pero que fue condonada por el mismo intendente, dueño de la propiedad.
En reiteradas ocasiones, Oricchio derivó las responsabilidades hacia “su entrañable amigo” que esta hospitalizado en una clínica psiquiatrita. O sea, es inimputable.
La viviendas sociales
A estas irregularidades, se suma el ya conocido caso de las viviendas sociales construidas con dineros del Instituto Provincial de la Vivienda. El complejo habitacional, ubicado en una zona altamente cotizada de la ciudad, mereció una cedula del Instituto que manda desadjudicar 23 de las 25 casas “en virtud de la falta de ocupación real y efectiva de los inmuebles, existencia de bienes en cabeza de los beneficiarios, falsedad de las declaraciones juradas, etc. (…)”. Están involucrados en esta grave aseveración del organismo funcionarios y ex funcionarios del gabinete municipal.
Ventoso aseguró que Altieri, Oricchio y Abruzzesse están involucrados directamente con la fundación Eco Pinar. “También está involucrada la secretaria privada del estudio jurídico de Oricchio, Miriam Haydee Woites”. Recordemos que esta entidad, cuyo domicilio oficial era el estudio jurídico de Oricchio, “recibió $500 mil de la Provincia , justo un día después de constituirse”.
Ante esta compleja situación, los adjudicatarios se manifestaron a través de un comunicado para aclarar que son”compradores de buena fe y a título oneroso del terreno donde se construyeron las viviendas”. Y señalaron que no pueden responsabilizarse “por la negligencia, tanto de la entidad (Fundación Eco-Pinar) como del Instituto de la Vivienda ”.
Sin embargo, Oricchio aseguró estar en desconocimiento de todo y, escudándose en que ningún documento posee su firma, dijo: “No sabia que era el apoderado de los adjudicatarios. Nunca pudieron acompañar ningún escrito mío. Si yo no ejercí el poder o mandato no tengo ninguna vinculación jurídica”. Oricchio tampoco “conocía a ninguno de los miembros de esta sociedad”. Eso sí, “al único que conocía es a Abruzzesse: era parte del directorio de la fundación e integraba el Consejo Administrativo de la fundación”. Ante la insistencia del periodista, Oricchio agregó:”Estoy ajeno a las acciones de la fundación. Jamás un adjudicatario me mandó una carta, documento, nada. Nada de nada. El Instituto de la Vivienda jamás me mando una notificación”.
Comisión Investigadora
En relación al trabajo que viene realizando la Comisión Investigadora que analiza posibles irregularidades a lo largo de casi veinte años de gestión de Altieri, Oricchio aseguró que “no se pueden analizar conductas de diez años atrás. Jurídicamente, no corresponde investigar hechos realizados en mandatos concluidos”. Y, marcando la tarea de los concejales, Oricchio habilitó: “Todo lo que haya de irregular a partir del 10 de octubre (pasado), me parece correcto que se investigue”.
Es decir, para el ex abogado externo del Municipio por veinte años, socio y amigo del intendente en más de una fundación hoy indagadas por la Justicia , la investigación de posibles irregularidades cometidas en años anteriores, deben quedar afuera de toda indagación y juzgamiento. De ser así, la Comisión Investigadora debe desestimar la reciente Resolución Nº 1099 elaborada por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires que “da cuenta de la situación irregular existente en el conjunto habitacional”.
O debiera quedar sin evaluar la cuestionada obra de ampliación del Hospital Comunitario de Pinamar cuyo expediente, según Ventoso, desborda irregularidades (ya expuestas en otras notas). En sintonía con recientes declaraciones de Altieri, Oricchio aseguró que “eso es de la gestión anterior. No tiene nada que ver con este tema. Sino, le van a investigar cosas que hizo en 2000 y 2001 ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?”
Periodistas intimidados
Un ultimo capitulo merecen las consideraciones emitidas por este abogado hacia “las periodistas”. Según declaró Oricchio en las radios,
su renuncia se debió a supuestas declaraciones realizadas al noticiero de America Tv por Adelina Mercuri y esta cronista. La razón alegada por el experto abogado resulta poco creíble. Más, tratándose de un profesional privilegiado por una labor municipal que le reditúa enormemente y cuya renuncia fue solicitada, a través de diversas ordenanzas, a lo largo de los últimos años. Ante esas exigencias, lejos de renunciar, Oricchio no se dio por aludido
El abogado se mostró molesto, también, porque la prensa recordó su paso por el Servicio Penitenciario Bonaerense del Gobierno de Carlos Ruckauf como director. “Renuncio porque la otra semana, cuando veo que hay periodistas que dicen que Oricchio es un oscuro personaje y que apoyan a Ventoso, me digo que acá ha llegado el momento que debo salir a aclarar. Quiero hablar absolutamente libre”. Y aseguró: “Me vulneraron mi voluntad de decisión de permanecer. Ahora quiero accionar contra los que tengo que accionar… No soy ni fui un funcionario”. En un claro tono que busca intimidar a “las periodistas”, Oricchio agregó: “Espero que tengan para responder por todos estos disparates que están diciendo sobre mi persona”.
Finalmente, y al mejor estilo Yabrán, Oricchio manifestó su malestar por la publicación de una foto de su rostro en medios gráficos y digitales de Pinamar: “Esa es una intimidación muy grave. Van a publicar mi foto para que yo no pueda andar por Pinamar”.
COMUNICADO DE LA DIRECCION DE ZOONOSIS
La Dirección de Zoonosis le recuerda que ante las constantes consultas por parte de vecinos y habiendo realizado los estudios pertinentes se ha determinado que:
La presencia de insectos de la familia de los triatomas que se ha registrado en nuestro Partido es herbívora y no hematófaga, con cual no representan ningún riesgo sanitario para nuestra comunidad, yque queda descartado que dichos insectos sean vinchucas.
ANIBAL PEREYRA SE HARA CARGO DE LA POLICIA COMUNAL HASTA FIN DE MES
El Intendente Municipal Dr. Blas Antonio Altieri y el Director de Seguridad, Jorge Van der Gothe recibieron en su despacho al Subjefe de la Jefatura Comunal , Aníbal Pereyra, y al Oficial principal, Ezequiel Maldonado, de la Sub-estación de Policía de Cariló.
Pereyra secunda en la Jefatura de la Policía Comunal al comisario Mayor Roberto Fernández (quien actualmente se encuentra de licencia) y quedará a cargo de la misma interinamente hasta fin de mes.
Durante el encuentro los Funcionarios y representantes de la Fuerza Policial abordaron temas relacionados con últimos hechos delictivos sucedidos en nuestra ciudad, y antes de finalizar la reunión el Intendente Altieri aprovechó la ocasión para decirles que está muy conforme con el trabajo que realiza Roberto Fernández junto a todo su equipo destacando que la seguridad es un tema fundamental para el Partido de Pinamar.
LOS TRABAJADORES DE CALP COLABORARON EN LA ZONA AFECTADA POR EL TEMPORAL
La Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar colaboró con los damnificados del temporal, que azotó a una basta región el 4 de abril, a través de su personal y equipamiento automotriz. El impactante desastre urbano, con una alta destrucción material e interrupción de servicios provocó una crisis social que puso en marcha la solidaridad cooperativista.
Los efectos más graves de este desastre natural se focalizaron en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano. El temporal, a su paso, trajo agua, granizo y vientos huracanados. Arrasó árboles, carteles y techos. Anegó barrios enteros y obligó al corte transitorio de los servicios de subterráneos y dos ramales de trenes. Arrojó un saldo final de 17 muertos y más de 30 mil viviendas dañadas (unas 120.000 personas afectadas). Se coincide en que fue el peor temporal en los últimos 100 años.
Miles de árboles y postes de electricidad fueron arrancados de cuajo y arrojados entre escombros de paredes, carteles de publicidad derrumbados. Árboles caídos sobre automóviles estacionados, persianas arrancadas de negocios y techos de galpones que volaron sobre la calle. Las torres de hormigón que soportan el tendido eléctrico, al ser tumbadas, derrumbaron largas hileras de árboles.
Bajo este panorama devastador las cooperativas del país se movilizaron inmediatamente ante el requerimiento, poniendo a disposición voluntarios, vehículos, herramientas para restablecer el servicio eléctrico, trabajando en líneas de media y baja tensión. La labor se centró en las zonas más afectada servicio de Moreno, Merlo, Morón, Ituzaingó, General Rodríguez y Florencio Varela.
La localidad de Moreno fue la asignada al equipo enviado por CALP que presto servició junto a los trabajadores de otras cooperativas bajo la coordinación del INAES. La cuadrilla estuvo compuesta por Alfredo Santana, Miguel Ángel Conde y Gustavo Soriano y la unidad móvil de la cooperativa, una hidroelevador Ford 4000.
La base de operaciones se centro en el camping 2 de abril de Moreno y las zona más afectada enmarcaba importantes bolsones de pobreza.
La tarea designada a los trabajadores de CALP se focalizó en reestablecer el servicio de línea de baja tensión a los usuarios. El empleado Alfredo Santana narró el momento de felicidad que se vivió al restablecer la energía eléctrica a un barrio entero y los vecinos salieron a aplaudirlos y agradecer el esfuerzo.
ALCOHOLICOS ANONIMOS INFORMA
"EL ALCOHOLISMO ES UNA ENFERMEDAD Y PUEDE DETENERSE, ACÉRCATE Y CONSULTANOS: ALCOHÓLICOS ANÓNIMOS, LOS DÍAS LUNES, MIÉRCOLES Y SÁBADOS DE 19:00 A 21:00 HORAS, TODO EL AÑO, CAPILLA SAN JOSE, 1ER. PISO, CALLE APOLO Y DEL LENGUADO".
Omar Rojas Director del Grupo
49-6426
ORICCHIO: EL POSEEDOR DE LA VERDAD Y DUEÑO DE LA JUSTICIA, POR MARIA ADELINA MERCURI
Tras la renuncia a su cargo, el apoderado de la fundación Eco Pinar y ex apoderado judicial del Municipio, Carlos Eduardo Oricchio, dedicó todas las mañanas de la semana a realizar un rally radial sin precedentes.
En la excelente nota realizada por el periodista local “Tito Bausela”, en la que prevaleció la firmeza y el compromiso con la veracidad, el amigo personal y socio de Altieri, salió con las tapones de punta contra el asesor del presidente de la Comisión Investigadora y denunciante de los posibles ilícitos, el abogado Lucas Ventoso a quien definió como un “fabulador”. Al mismo tiempo responsabilizó de su denuncia a las periodistas Mariana Dufour y la que subscribe, Maria Adelina Mercuri. Acusa a ambas de perjudicar su imagen a través de una nota televisiva por el Noticiero de América que conduce Guillermo Andino junto a Facundo Pastor. Carlos Oricchio dijo: Me vulneraron mi decisión de permanecer”.
Entre la diversidad de temas que vinculan al abogado Oricchio con Altieri y Pinamar, el primer punto abordado se ajustó a su rol como apoderado de la fundación Eco Pinar junto con Luis Abruzzese, hoy internado en una institución psiquiátrica.
“Nunca ejercí el poder al que hacen referencia. Nunca pudieron acompañar ningún escrito mío” respondió el astuto abogado y se justificó: “Si yo no ejercí el poder o mandato no tengo ninguna vinculación jurídica”. Pero lo que no pudo explicar, después de una discusión con el periodista sobre la dialéctica empleada, fue una serie de consideraciones que forman parte de un razonamiento básico y aunque puedan carecer de sustento jurídico son irrebatibles, haya o “no ejercido el mandato”. ¿Cómo creer que Oricchio ignoraba el accionar de la fundación Eco Pinar? Cuando los hechos demuestran que el domicilio de la misma se constituyó en la oficina de La Plata del propio Oricchio. Que su secretaria personal fue integrante activa de la fundación por espacio de dos años. Que la correspondencia y las notificaciones del Instituto de la Vivienda le llegaban a él, y que las mismas eran entregadas con total indiferencia a Luis Abruzzese sin percatarse de nada. Un detalle percibido por los escuchas e indicado por el interlocutor: Oricchio, se refería a Abruzzese con desapego y luego, a lo largo de la entrevista lo reconoció como un entrañable amigo. Un amigo que además se encargaba de la comercialización de las viviendas. Y por último cómo podía ignorar el fin por el cual se creó esta fundación, cuándo las hijas de su socio y amigo, el intendente Altieri, se quedaron con dos propiedades. En definitiva a la conclusión que podía abordar cualquier radioescucha y que llegó vía telepática al periodista cuando expresó: “Entonces usted es un hábil abogado que nunca metió el gancho en ningún lado”. Nunca mejor usado el léxico callejero que rebate cualquier discurso leguleyo que ofende a la inteligencia.
Ante cada cuestionamiento o simple comentario de Bausela, Oricchio se atajaba: “Y yo que tengo que ver…”. La frase convertida en muletilla sirvió en varias ocasiones como desvió del tema implantando una “victimización”. Acción que le atribuyó permanentemente a su acusador público, el abogado Ventoso. Al que también califico de resentido y vengativo.
La particular lógica de Oricchio le permitió igualar el panorama institucional con un partido de fútbol en el que se juega la destitución del primer mandatario. Para él “es una cuestión numérica, 8 a 2, los concejales anteponen los intereses de la gente a los personales y Altieri ya está destituido”. Realzó el mandato de Altieri conquistado en las urnas, en desmedro del mandato del cuerpo legislativo que también fue ratificado en las mismas urnas. Y los acusó de “romper con el orden institucional”. Confunde la atribución democrática que se le asigna a un gobernante con una obediencia debida de los ciudadanos y del cuerpo Deliberativo. Es imperioso recordar que el ex apoderado jurídico del Municipio asumió en funciones en el Gobierno de “Pachi” Cuello propuesto por los concejales del MUPP. Después de haber destituido al intendente democrático de la UCR, Franco Scognamiglio, interrumpiendo el orden institucional.
“El pretender investigar las acciones de gobierno del pasado es un disparate jurídico” exclamó Oricchio en defensa de Altieri.
El ex apoderado jurídico del Municipio en todas sus entrevistas capitalizó la “verdad” como si él fuera el único poseedor de la realidad mientras el resto de la sociedad (periodistas, concejales, abogados) se empeña en difamarlo. Se consideró insultado cuando se lo catalogó de “oscuro”, cómo denominar al personaje que al mejor estilo Yabran acusó a periodistas de intimidarlo por haberle sacado una fotografía. Y lanzó en la nota radial: “¡Publicaron mi foto para que yo no pueda caminar por la calle!”.
El señor Oricchio no comprende que su práctica jurídica no le confiere el monopolio de la verdad. Los seres pensantes dudan, creen o descreen, más allá de los argumentos falaces. Como se puede creer fehacientemente en la palabra de Lucas Ventoso cuando dice que el señor Oricchio lo intimidó, lo apretó y lo acusó de cocainómano, indignado por las pericias judiciales realizadas por los peritos del Ministerio Publico en su millonario edificio.
En la excelente nota realizada por el periodista local “Tito Bausela”, en la que prevaleció la firmeza y el compromiso con la veracidad, el amigo personal y socio de Altieri, salió con las tapones de punta contra el asesor del presidente de la Comisión Investigadora y denunciante de los posibles ilícitos, el abogado Lucas Ventoso a quien definió como un “fabulador”. Al mismo tiempo responsabilizó de su denuncia a las periodistas Mariana Dufour y la que subscribe, Maria Adelina Mercuri. Acusa a ambas de perjudicar su imagen a través de una nota televisiva por el Noticiero de América que conduce Guillermo Andino junto a Facundo Pastor. Carlos Oricchio dijo: Me vulneraron mi decisión de permanecer”.
Entre la diversidad de temas que vinculan al abogado Oricchio con Altieri y Pinamar, el primer punto abordado se ajustó a su rol como apoderado de la fundación Eco Pinar junto con Luis Abruzzese, hoy internado en una institución psiquiátrica.
“Nunca ejercí el poder al que hacen referencia. Nunca pudieron acompañar ningún escrito mío” respondió el astuto abogado y se justificó: “Si yo no ejercí el poder o mandato no tengo ninguna vinculación jurídica”. Pero lo que no pudo explicar, después de una discusión con el periodista sobre la dialéctica empleada, fue una serie de consideraciones que forman parte de un razonamiento básico y aunque puedan carecer de sustento jurídico son irrebatibles, haya o “no ejercido el mandato”. ¿Cómo creer que Oricchio ignoraba el accionar de la fundación Eco Pinar? Cuando los hechos demuestran que el domicilio de la misma se constituyó en la oficina de La Plata del propio Oricchio. Que su secretaria personal fue integrante activa de la fundación por espacio de dos años. Que la correspondencia y las notificaciones del Instituto de la Vivienda le llegaban a él, y que las mismas eran entregadas con total indiferencia a Luis Abruzzese sin percatarse de nada. Un detalle percibido por los escuchas e indicado por el interlocutor: Oricchio, se refería a Abruzzese con desapego y luego, a lo largo de la entrevista lo reconoció como un entrañable amigo. Un amigo que además se encargaba de la comercialización de las viviendas. Y por último cómo podía ignorar el fin por el cual se creó esta fundación, cuándo las hijas de su socio y amigo, el intendente Altieri, se quedaron con dos propiedades. En definitiva a la conclusión que podía abordar cualquier radioescucha y que llegó vía telepática al periodista cuando expresó: “Entonces usted es un hábil abogado que nunca metió el gancho en ningún lado”. Nunca mejor usado el léxico callejero que rebate cualquier discurso leguleyo que ofende a la inteligencia.
Ante cada cuestionamiento o simple comentario de Bausela, Oricchio se atajaba: “Y yo que tengo que ver…”. La frase convertida en muletilla sirvió en varias ocasiones como desvió del tema implantando una “victimización”. Acción que le atribuyó permanentemente a su acusador público, el abogado Ventoso. Al que también califico de resentido y vengativo.
La particular lógica de Oricchio le permitió igualar el panorama institucional con un partido de fútbol en el que se juega la destitución del primer mandatario. Para él “es una cuestión numérica, 8 a 2, los concejales anteponen los intereses de la gente a los personales y Altieri ya está destituido”. Realzó el mandato de Altieri conquistado en las urnas, en desmedro del mandato del cuerpo legislativo que también fue ratificado en las mismas urnas. Y los acusó de “romper con el orden institucional”. Confunde la atribución democrática que se le asigna a un gobernante con una obediencia debida de los ciudadanos y del cuerpo Deliberativo. Es imperioso recordar que el ex apoderado jurídico del Municipio asumió en funciones en el Gobierno de “Pachi” Cuello propuesto por los concejales del MUPP. Después de haber destituido al intendente democrático de la UCR, Franco Scognamiglio, interrumpiendo el orden institucional.
“El pretender investigar las acciones de gobierno del pasado es un disparate jurídico” exclamó Oricchio en defensa de Altieri.
El ex apoderado jurídico del Municipio en todas sus entrevistas capitalizó la “verdad” como si él fuera el único poseedor de la realidad mientras el resto de la sociedad (periodistas, concejales, abogados) se empeña en difamarlo. Se consideró insultado cuando se lo catalogó de “oscuro”, cómo denominar al personaje que al mejor estilo Yabran acusó a periodistas de intimidarlo por haberle sacado una fotografía. Y lanzó en la nota radial: “¡Publicaron mi foto para que yo no pueda caminar por la calle!”.
El señor Oricchio no comprende que su práctica jurídica no le confiere el monopolio de la verdad. Los seres pensantes dudan, creen o descreen, más allá de los argumentos falaces. Como se puede creer fehacientemente en la palabra de Lucas Ventoso cuando dice que el señor Oricchio lo intimidó, lo apretó y lo acusó de cocainómano, indignado por las pericias judiciales realizadas por los peritos del Ministerio Publico en su millonario edificio.
COMISION INVESTIGADORA 2
Por Mariana Dufour (Desde Pinamar, especial para AgePeBa) / Si bien los temas a investigar por esta comisión son muchos y las denuncias son complejas, bueno es recordar los detalles de alguna de ellas. Por ejemplo, la que se refiere a la polémica ampliación del Hospital Comunitario de Pinamar. Esta obra, concretada con dineros de la Provincia, fue inaugurada un mes antes de las elecciones de 2011 con la presencia del gobernador Daniel Scioli, padrino político de Altieri.
En mayo del año pasado, el concejal Gabriel Vidauli y su asesor, Lucas Ventoso, tomaron vistas del negado expediente de la obra: esto fue posible, no por acción del Ejecutivo sino del edil Alfredo Baldini al asumir la intendencia interina de Pinamar por quince días. Tiempo después, el expediente de la obra fue secuestrado por el Poder Judicial a pedido del Ministerio Publico de la Nación “debido a gravísimas irregularidades”.
Los datos presentados ante la prensa sobre la denuncia eran precisos. “Las irregularidades comienzan con la adjudicación de la obra, por parte de Altieri, a la Sociedad Ing. Abruzzesse Asociados SRL representado por el socio gerente ingeniero Luís Abruzzesse”, explicó Ventoso. “Para Altieri, Abruzzesse es ingeniero, algo que ya fue aclarado por el Colegio de Ingenieros diciendo que no tiene matricula. Sin embargo, a foja 462, Altieri le da carácter de ingeniero. Como si fuera poco, a fojas 443 y 444, Abruzzesse se auto designa profesional responsable. La empresa tampoco estaba inscripta en el registro de constructores de obras públicas”, añadió.
Ventoso explicó que la Comisión de Apertura “estaba compuesta por Hernán Muriale, director de Contrataciones (hoy concejal por el oficialismo), Federico Panzieri, director de Hacienda, y Omar Curto, secretario de Salud. El acta está firmada por Altieri. Por eso, estos funcionarios fueron denunciados como coautores del delito de defraudación y/o estafa y como integrantes de una asociación ilícita”.
“Yo te doy…vos me das…”
Otra irregularidad que enlaza al Intendente con Abruzzese es que Itar Sacif, la empresa de materiales para la construcción de Altieri, proveyó de lo necesario a Abruzzese para la remodelación del hospital. Esta actitud del intendente tiene antecedentes poco felices: Altieri “vendió materiales para construir el fraude de las viviendas sociales de Valle Fértil y Palometa en donde viven las hijas, las sobrinas, y funcionarios de Altieri, entre ellos Beto Morales. Ninguno de los ocupantes de esas viviendas sociales cumplió con los requisitos legales exigidos según el decreto 3201/70”, recordó Ventoso.
Ante la consulta de la prensa, Altieri admitió que Itar vendió materiales para la obra pública. Sin embargo, aclaró: “El negocio no se hizo con el Municipio sino con la empresa constructora”. La denuncia asegura que “uno de los materiales que Itar vende a Abruzzese es arena”. Esta arena es, según una declaración testimonial en la causa penal que investiga a Altieri – Oricchio y Abruzzese, arena robada de la costa de Pinamar. La denuncia agrega: “Esa enorme superficie de arena robada es reemplazada volumétricamente por escombros que deposita la propia empresa del intendente Altieri con el propósito de no dejar grandes excavaciones al descubierto”.
La ART
Otra irregularidad denunciada por Ventoso se relaciona con el seguro de accidentes de trabajo. “La empresa que asegura es Leonardo Construcciones (CUIT 30711012792). Pero no hay un documento que vincule a ambas empresas. Su incorporación figura en fojas 472 y 473 pero no tienen recepción, ni fecha, ni firma, ni nada. Cuando uno hace una obra pública no puede transferir la ejecución a una empresa que no fue adjudicada. Así, esta ART no es válida” explicó Vidauli.
Irregularidades con las firmas
Desde hace un año, Abruzzesse está internado en una institución psiquiatrita marplatense. Ventoso explica que, a fojas 479, 480 y 481, “cuando Abruzzesse desaparece de la escena, luego de que se hace público la usurpación de titulo, aparece un ingeniero que lo reemplaza, Mario J. Bernardini”. A fojas 492 y 493, Bernardini firmó ante el Colegio de Ingenieros como profesional responsable. “Lo curioso es que, cuando el ingeniero firma ante una autoridad pública, firma de una manera. Pero cuando firma ante autoridades del Ejecutivo, lo hace de otra. Hay una firma que tiene cuatro trazos. Son graves indicios de que estamos frente a un fraude cuyos responsables son los funcionarios públicos” dijo el abogado. “El director de Planeamiento y Proyectos, Rubén Gracia, cerificó que la firma era de Bernardini. García deberá dar explicaciones a la Justicia”.
Ventoso explicó que, cuando designaron a Barnardini, lo hicieron timbrar en el Colegio. “Realizaron el proceso administrativo correcto. Con Abruzzesse, curiosamente, no lo hicieron porque saben que no es ingeniero”. Vidauli explicó que “los profesionales están obligados a presentar la conformidad de los Colegios”.
Asociación ilícita
Ventoso recordó que “la denuncia por la obra del hospital no se está analizando de manera aislada. Abruzzesse está involucrado directamente con la fundación Eco Pinar y las viviendas sociales de Palometa y Valle Fértil. Al igual que Carlos Oricchio, socio de Altieri y asesor legal externo municipal. También está involucrada la secretaria privada del estudio jurídico de Oricchio, Miriam Haydee Woites”. La fundación Eco-Pinar tiene su sede social en el estudio jurídico de Oricchio, en La Plata. El abogado aseguró que los nombrados están involucrados, “también, con el edificio de la empresa Pinar del Mar SRL que esta siendo investigada por lavado de dinero”.
En el expediente del Hospital, “Abrruzzesse exhibe los antecedentes profesionales. En ellos figuran las obras realizadas con el intendente”. A foja 427, figura el edificio “ubicado sobre Av. Bunge 1544 de Pinar del Mar SRL. Abruzzesse expone la cantidad de metros cuadrados que construyó: 6.880. El intendente dice que ni remotamente tiene seis mil metros. No, tiene casi siete mil” dijo el abogado denunciante.
Ventoso aportó otro dato: “En foja 526 se pagó un certificado de $935.587 a Guillermo Herrera”. Un apersona que, “administrativamente, es un desconocido para el Municipio”.
Recordemos que el cuestionado llamado a licitación pública se realizó en Octubre de 2010. Abruzzese fue el único oferente que se presentó. En su momento, Curto explicó a la prensa que, cuando se llamó a licitación, se pidió que la obra no se extendiera más allá de los noventa días. “Estaremos terminando a mediados de febrero”. Pero la obra recién culminó en septiembre de 2011. Sobre esto, Vidauli dijo: “Estaba claro que esta obra no se podía hacer ni en noventa ni en ciento cincuenta días. Ningún profesional serio puede presentarse para cumplimentar algo que es imposible porque la LOM prevé una multa diaria de 5% del valor de obra. Una vez superado el 25%, está previsto el cese del contrato”.
En el folio 484, Curto solicita que bajen el ritmo de obra por la temporada. “Primero, un apuro tremendo. Y después, le bajan el ritmo a la obra. Esto estaba armado para que fuera en una sola dirección: el apuro era que la ganara Abruzzesse”. El hospital “es un monumento a la corrupción” dijo Ventoso.
En mayo del año pasado, el concejal Gabriel Vidauli y su asesor, Lucas Ventoso, tomaron vistas del negado expediente de la obra: esto fue posible, no por acción del Ejecutivo sino del edil Alfredo Baldini al asumir la intendencia interina de Pinamar por quince días. Tiempo después, el expediente de la obra fue secuestrado por el Poder Judicial a pedido del Ministerio Publico de la Nación “debido a gravísimas irregularidades”.
Los datos presentados ante la prensa sobre la denuncia eran precisos. “Las irregularidades comienzan con la adjudicación de la obra, por parte de Altieri, a la Sociedad Ing. Abruzzesse Asociados SRL representado por el socio gerente ingeniero Luís Abruzzesse”, explicó Ventoso. “Para Altieri, Abruzzesse es ingeniero, algo que ya fue aclarado por el Colegio de Ingenieros diciendo que no tiene matricula. Sin embargo, a foja 462, Altieri le da carácter de ingeniero. Como si fuera poco, a fojas 443 y 444, Abruzzesse se auto designa profesional responsable. La empresa tampoco estaba inscripta en el registro de constructores de obras públicas”, añadió.
Ventoso explicó que la Comisión de Apertura “estaba compuesta por Hernán Muriale, director de Contrataciones (hoy concejal por el oficialismo), Federico Panzieri, director de Hacienda, y Omar Curto, secretario de Salud. El acta está firmada por Altieri. Por eso, estos funcionarios fueron denunciados como coautores del delito de defraudación y/o estafa y como integrantes de una asociación ilícita”.
“Yo te doy…vos me das…”
Otra irregularidad que enlaza al Intendente con Abruzzese es que Itar Sacif, la empresa de materiales para la construcción de Altieri, proveyó de lo necesario a Abruzzese para la remodelación del hospital. Esta actitud del intendente tiene antecedentes poco felices: Altieri “vendió materiales para construir el fraude de las viviendas sociales de Valle Fértil y Palometa en donde viven las hijas, las sobrinas, y funcionarios de Altieri, entre ellos Beto Morales. Ninguno de los ocupantes de esas viviendas sociales cumplió con los requisitos legales exigidos según el decreto 3201/70”, recordó Ventoso.
Ante la consulta de la prensa, Altieri admitió que Itar vendió materiales para la obra pública. Sin embargo, aclaró: “El negocio no se hizo con el Municipio sino con la empresa constructora”. La denuncia asegura que “uno de los materiales que Itar vende a Abruzzese es arena”. Esta arena es, según una declaración testimonial en la causa penal que investiga a Altieri – Oricchio y Abruzzese, arena robada de la costa de Pinamar. La denuncia agrega: “Esa enorme superficie de arena robada es reemplazada volumétricamente por escombros que deposita la propia empresa del intendente Altieri con el propósito de no dejar grandes excavaciones al descubierto”.
La ART
Otra irregularidad denunciada por Ventoso se relaciona con el seguro de accidentes de trabajo. “La empresa que asegura es Leonardo Construcciones (CUIT 30711012792). Pero no hay un documento que vincule a ambas empresas. Su incorporación figura en fojas 472 y 473 pero no tienen recepción, ni fecha, ni firma, ni nada. Cuando uno hace una obra pública no puede transferir la ejecución a una empresa que no fue adjudicada. Así, esta ART no es válida” explicó Vidauli.
Irregularidades con las firmas
Desde hace un año, Abruzzesse está internado en una institución psiquiatrita marplatense. Ventoso explica que, a fojas 479, 480 y 481, “cuando Abruzzesse desaparece de la escena, luego de que se hace público la usurpación de titulo, aparece un ingeniero que lo reemplaza, Mario J. Bernardini”. A fojas 492 y 493, Bernardini firmó ante el Colegio de Ingenieros como profesional responsable. “Lo curioso es que, cuando el ingeniero firma ante una autoridad pública, firma de una manera. Pero cuando firma ante autoridades del Ejecutivo, lo hace de otra. Hay una firma que tiene cuatro trazos. Son graves indicios de que estamos frente a un fraude cuyos responsables son los funcionarios públicos” dijo el abogado. “El director de Planeamiento y Proyectos, Rubén Gracia, cerificó que la firma era de Bernardini. García deberá dar explicaciones a la Justicia”.
Ventoso explicó que, cuando designaron a Barnardini, lo hicieron timbrar en el Colegio. “Realizaron el proceso administrativo correcto. Con Abruzzesse, curiosamente, no lo hicieron porque saben que no es ingeniero”. Vidauli explicó que “los profesionales están obligados a presentar la conformidad de los Colegios”.
Asociación ilícita
Ventoso recordó que “la denuncia por la obra del hospital no se está analizando de manera aislada. Abruzzesse está involucrado directamente con la fundación Eco Pinar y las viviendas sociales de Palometa y Valle Fértil. Al igual que Carlos Oricchio, socio de Altieri y asesor legal externo municipal. También está involucrada la secretaria privada del estudio jurídico de Oricchio, Miriam Haydee Woites”. La fundación Eco-Pinar tiene su sede social en el estudio jurídico de Oricchio, en La Plata. El abogado aseguró que los nombrados están involucrados, “también, con el edificio de la empresa Pinar del Mar SRL que esta siendo investigada por lavado de dinero”.
En el expediente del Hospital, “Abrruzzesse exhibe los antecedentes profesionales. En ellos figuran las obras realizadas con el intendente”. A foja 427, figura el edificio “ubicado sobre Av. Bunge 1544 de Pinar del Mar SRL. Abruzzesse expone la cantidad de metros cuadrados que construyó: 6.880. El intendente dice que ni remotamente tiene seis mil metros. No, tiene casi siete mil” dijo el abogado denunciante.
Ventoso aportó otro dato: “En foja 526 se pagó un certificado de $935.587 a Guillermo Herrera”. Un apersona que, “administrativamente, es un desconocido para el Municipio”.
Recordemos que el cuestionado llamado a licitación pública se realizó en Octubre de 2010. Abruzzese fue el único oferente que se presentó. En su momento, Curto explicó a la prensa que, cuando se llamó a licitación, se pidió que la obra no se extendiera más allá de los noventa días. “Estaremos terminando a mediados de febrero”. Pero la obra recién culminó en septiembre de 2011. Sobre esto, Vidauli dijo: “Estaba claro que esta obra no se podía hacer ni en noventa ni en ciento cincuenta días. Ningún profesional serio puede presentarse para cumplimentar algo que es imposible porque la LOM prevé una multa diaria de 5% del valor de obra. Una vez superado el 25%, está previsto el cese del contrato”.
En el folio 484, Curto solicita que bajen el ritmo de obra por la temporada. “Primero, un apuro tremendo. Y después, le bajan el ritmo a la obra. Esto estaba armado para que fuera en una sola dirección: el apuro era que la ganara Abruzzesse”. El hospital “es un monumento a la corrupción” dijo Ventoso.
COMISION INVESTIGADORA 1
LA COMISION INVESTIGADORA TUVO Y TIENE INCONVENIENTES PARA ACCEDER A EXPTES. EN PODER DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO. ES POR ELLO QUE LOS CONCEJALES BUSCARON CERTIFICAR FEHACIENTEMENTE DICHA CIRCUNSTANCIA, Y RECURRIERON A ESCRIBANOS LOCALES, LOS CUALES UNO A UNO SE FUERON DISCULPANDO CON DISTINTAD EXCUSAS PARA NO TOMAR INTERVENCION.
ANTE TAL SITUACION SE RECURRIÓ AL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE DOLORES, LOGRANDO RESPUESTAS EVASIVAS
LOS CONCEJALES SEGUIRAN URGANDO PARA VER EN QUE CAJÓN PUEDEN ENCONTRAR UN ESCRIBANO QUE QUIERA CUMPLIR CON LAS TAREAS QUE MARCA SU PROFESIÓN.
ANTE TAL SITUACION SE RECURRIÓ AL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE DOLORES, LOGRANDO RESPUESTAS EVASIVAS
LOS CONCEJALES SEGUIRAN URGANDO PARA VER EN QUE CAJÓN PUEDEN ENCONTRAR UN ESCRIBANO QUE QUIERA CUMPLIR CON LAS TAREAS QUE MARCA SU PROFESIÓN.
miércoles, 18 de abril de 2012
NUEVA ETAPA DEL ENFRENTAMIENTO ENTRE EL D.E. Y EL HCD POR EL PRESUPUESTO 2012
GACETILLA OFICINA DE PRENSA MUNICIPAL:
El Secretario de hacienda de la Municipalidad de Pinamar, Lic. Carlos Figueredo en respuesta a la carta que recibiera el 11 de abril pasado, por parte del Dr. Alberto Germain, Presidente del HCD, donde solicita se le “informe la causa del atraso del pago de los salarios del personal del Concejo Deliberante percibidos ese mes”. De acuerdo a lo expresado en la nota aduce que “estos atrasos se han concentrado en el personal de planta política, sin que exista causa alguna para ello…”.
En este sentido Figueredo manifiesta que “los sueldos fueron acreditados en pagos parciales del 3 al 11 de abril, fecha en la cual vencía el plazo legal, por cuestiones de feriados, así fue este año el quinto día hábil.” Y agrega “… se dividió en cuatro etapas la liquidación de haberes dando prioridad a los agentes y obreros con sueldos más bajos, para luego ir liquidando en etapas subsiguientes, incluyendo a toda la planta política…”
Figueredo fundamentó que dicha decisión fue tomada a partir de la no aprobación del presupuesto 2012 por parte del HCD, influyendo también tuvo que ver la huelga de los empleados municipales, entre otras cosas.
Cabe destacar que ambas cartas (la solicitud de Germain y respuesta de Figueredo) se adjuntan en esta gacetilla y forman parte de un Expediente.
Luego formular la respuesta solicitada por el Presidente del cuerpo Deliberativo, el secretario de Hacienda adelantó que después de haber recibido el Decreto de suspensión de sesiones ordinarias, mediante el cual le dan la certeza al ejecutivo de que lo van a desfinanciar totalmente, se está estudiando decretar la emergencia económica porque el cuerpo deliberativo no está atendiendo la crisis que se está produciendo a fin de no cubrir los servicios e insumos municipales que se ajustan por inflación. Estamos funcionando con el mismo dinero que en el 2010, prorrogado, agregó Figueredo, y no reconocen que los insumos municipales aumentaron, y que se nos acabó el capital de trabajo para poder cubrir la diferencia del 30% de aumento que sufrieron todas las cosas.
NOTAS ENTRE EL DELIBERATIVO Y EL EJECUTIVO
RESPUESTA DEL D.E.
Señor Intendente Municipal
Dr.Blas A.Altieri
S / D
De mi mayor consideración:
Habiendo tomado conocimiento de la nota de fecha 11 de Abril de 2012 que me dirige
directamente el Sr. Presidente del HCD de Pinamar, Alberto A. Germain, informo a Ud.punto por punto, las cuestiones planteadas para que pueda Ud. elevar una respuesta, si así lo entiende necesario:
Primariamente quiero aclarar, que el Sr. Germain menciona incorrectamente un atraso
en salarios del personal del mes de Abril, dado que en Abril de 2012, se abonan los
salarios devengados en Marzo de 2012. Por consiguiente el 2do párrafo de la nota donde expresa ..”similar circunstancia” no es una proposición verdadera.
Se adjunta además copia de liquidación Nro 2 adicional de Febrero 2012, que correspondían al pago de fin de ese mes y que se elevó a liquidación el 12.03.12 por una omisión de liquidaciones en las bonificaciones del cuerpo, de acuerdo al Decreto 2253/12.
Con respecto a Los sueldos del mes de Marzo de 2012, informo que fueron acreditados en su totalidad en pagos parciales desde el día 3 de Abril y hasta el 11 de Abril de 2012, fecha en la cual vencía el plazo legal, por cuestiones de feriados así fue este año el 5to día habil. Se envía nota adjunta a la liquidación de haberes que la Dirección de Presupuesto y Hacienda le enviará a Contaduría con el cronograma correspondiente el día 29.03.12.
Como demuestra dicha nota, se dividió en cuatro etapas la liquidacion de haberes dando prioridad a los agentes y obreros con sueldos más bajos, para luego ir liquidando en etapas subsiguientes incluyendo a TODA la planta política, sin discriminar los cargos del Ejecutivo o HCD.
Todo esto en un marco de razones económico-financieras que tienen su origen en:
● El No tratamiento del Código Tributario remitido desde Noviembre de 2011 al HCD y
que adecuaba las tarifas y derechos municipales a la inflación del nuevo año.
● Como consecuencia de lo anterior el Presupuesto 2012 aún no aprobado reporta
mayores erogaciones en sueldos que en 2011, pero con los mismos recursos
autorizados. (Netos Marzo 2011: $ 4.064.072, Netos Marzo 2012: $ 4.995.911
● Los días y horas de huelga (aproximadamente 16 días y 30 horas) durante Febrero-
Marzo tuvieron impacto en que el vecino no se acercó al municipio a pagar sus
obligaciones y además no funcionó el circuito de cobro y recupero de deuda, generando
un atraso operativo en emisión y cobro de vecimientos.
● La posibilidad de girar en descubierto y el uso de los fondos afectados para financiar los desequilibrios transitorios, herramientas que fueron utilizadas en 2011, no han sido re-aprobadas para 2012 por el HCD, teniendo presente lo expresado anteriormente la limitación del saldo disponible requiere tomar decisiones que nunca resultan gratas para el sector postergado.
El criterio se explica en la nota mencionada en el 3er. párrafo y es similar al adoptado en Noviembre de 2011, explicado en reuniones de presentación del Presupuesto 2012, en el Honorable Concejo Deliberante que Ud. preside, cuando concurrimos citados por la comisión de Presupuesto y Hacienda para explicar los motivos por los cuales solicitabamos un incremento en las tarifas municipales postergadas por la inflación que podrían provocar, ante el congelamiento de ingresos, un déficit financiero ante costos y precios naturalmente en alza.
Subrayo, señor Intendente, que las consecuencias de haber anticipado al cuerpo que Germain preside en el plan de gobierno presentado oportunamente (presupuesto) y que la inflación (de pública percepción e identificación en los aumentos de precios y salarios) podría desfinanciar al Municipio de forma que afecte los servicios escenciales, minimizadas en aquel momento, son las razones que el mismo menciona que debemos evitar se produzcan en el futuro, cuando no ha brindado las herramientas que las eviten. Es claramente una contradicción teniendo en cuenta su responsabilidad en el tratamiento del proyecto de modificación de Código Tributario y el proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos.
Se informa además que se prevee liquidar en los meses subsiguentes los salarios devengados para que sean efectivamente percibidos el 5to día hábil del mes subsiguiente, hasta tanto se pueda recomponer el capital de tarbajo financiero del municipio, permitiendo volver al esquema de abonar el día 27 del mes que se liquida.
Atte.
SECRETARIA DE HACIENDA
hacienda@pinamar.gov.ar
Pinamar, 18 de Abril de 2012
El Secretario de hacienda de la Municipalidad de Pinamar, Lic. Carlos Figueredo en respuesta a la carta que recibiera el 11 de abril pasado, por parte del Dr. Alberto Germain, Presidente del HCD, donde solicita se le “informe la causa del atraso del pago de los salarios del personal del Concejo Deliberante percibidos ese mes”. De acuerdo a lo expresado en la nota aduce que “estos atrasos se han concentrado en el personal de planta política, sin que exista causa alguna para ello…”.
En este sentido Figueredo manifiesta que “los sueldos fueron acreditados en pagos parciales del 3 al 11 de abril, fecha en la cual vencía el plazo legal, por cuestiones de feriados, así fue este año el quinto día hábil.” Y agrega “… se dividió en cuatro etapas la liquidación de haberes dando prioridad a los agentes y obreros con sueldos más bajos, para luego ir liquidando en etapas subsiguientes, incluyendo a toda la planta política…”
Figueredo fundamentó que dicha decisión fue tomada a partir de la no aprobación del presupuesto 2012 por parte del HCD, influyendo también tuvo que ver la huelga de los empleados municipales, entre otras cosas.
Cabe destacar que ambas cartas (la solicitud de Germain y respuesta de Figueredo) se adjuntan en esta gacetilla y forman parte de un Expediente.
Luego formular la respuesta solicitada por el Presidente del cuerpo Deliberativo, el secretario de Hacienda adelantó que después de haber recibido el Decreto de suspensión de sesiones ordinarias, mediante el cual le dan la certeza al ejecutivo de que lo van a desfinanciar totalmente, se está estudiando decretar la emergencia económica porque el cuerpo deliberativo no está atendiendo la crisis que se está produciendo a fin de no cubrir los servicios e insumos municipales que se ajustan por inflación. Estamos funcionando con el mismo dinero que en el 2010, prorrogado, agregó Figueredo, y no reconocen que los insumos municipales aumentaron, y que se nos acabó el capital de trabajo para poder cubrir la diferencia del 30% de aumento que sufrieron todas las cosas.
NOTAS ENTRE EL DELIBERATIVO Y EL EJECUTIVO
RESPUESTA DEL D.E.
Señor Intendente Municipal
Dr.Blas A.Altieri
S / D
De mi mayor consideración:
Habiendo tomado conocimiento de la nota de fecha 11 de Abril de 2012 que me dirige
directamente el Sr. Presidente del HCD de Pinamar, Alberto A. Germain, informo a Ud.punto por punto, las cuestiones planteadas para que pueda Ud. elevar una respuesta, si así lo entiende necesario:
Primariamente quiero aclarar, que el Sr. Germain menciona incorrectamente un atraso
en salarios del personal del mes de Abril, dado que en Abril de 2012, se abonan los
salarios devengados en Marzo de 2012. Por consiguiente el 2do párrafo de la nota donde expresa ..”similar circunstancia” no es una proposición verdadera.
Se adjunta además copia de liquidación Nro 2 adicional de Febrero 2012, que correspondían al pago de fin de ese mes y que se elevó a liquidación el 12.03.12 por una omisión de liquidaciones en las bonificaciones del cuerpo, de acuerdo al Decreto 2253/12.
Con respecto a Los sueldos del mes de Marzo de 2012, informo que fueron acreditados en su totalidad en pagos parciales desde el día 3 de Abril y hasta el 11 de Abril de 2012, fecha en la cual vencía el plazo legal, por cuestiones de feriados así fue este año el 5to día habil. Se envía nota adjunta a la liquidación de haberes que la Dirección de Presupuesto y Hacienda le enviará a Contaduría con el cronograma correspondiente el día 29.03.12.
Como demuestra dicha nota, se dividió en cuatro etapas la liquidacion de haberes dando prioridad a los agentes y obreros con sueldos más bajos, para luego ir liquidando en etapas subsiguientes incluyendo a TODA la planta política, sin discriminar los cargos del Ejecutivo o HCD.
Todo esto en un marco de razones económico-financieras que tienen su origen en:
● El No tratamiento del Código Tributario remitido desde Noviembre de 2011 al HCD y
que adecuaba las tarifas y derechos municipales a la inflación del nuevo año.
● Como consecuencia de lo anterior el Presupuesto 2012 aún no aprobado reporta
mayores erogaciones en sueldos que en 2011, pero con los mismos recursos
autorizados. (Netos Marzo 2011: $ 4.064.072, Netos Marzo 2012: $ 4.995.911
● Los días y horas de huelga (aproximadamente 16 días y 30 horas) durante Febrero-
Marzo tuvieron impacto en que el vecino no se acercó al municipio a pagar sus
obligaciones y además no funcionó el circuito de cobro y recupero de deuda, generando
un atraso operativo en emisión y cobro de vecimientos.
● La posibilidad de girar en descubierto y el uso de los fondos afectados para financiar los desequilibrios transitorios, herramientas que fueron utilizadas en 2011, no han sido re-aprobadas para 2012 por el HCD, teniendo presente lo expresado anteriormente la limitación del saldo disponible requiere tomar decisiones que nunca resultan gratas para el sector postergado.
El criterio se explica en la nota mencionada en el 3er. párrafo y es similar al adoptado en Noviembre de 2011, explicado en reuniones de presentación del Presupuesto 2012, en el Honorable Concejo Deliberante que Ud. preside, cuando concurrimos citados por la comisión de Presupuesto y Hacienda para explicar los motivos por los cuales solicitabamos un incremento en las tarifas municipales postergadas por la inflación que podrían provocar, ante el congelamiento de ingresos, un déficit financiero ante costos y precios naturalmente en alza.
Subrayo, señor Intendente, que las consecuencias de haber anticipado al cuerpo que Germain preside en el plan de gobierno presentado oportunamente (presupuesto) y que la inflación (de pública percepción e identificación en los aumentos de precios y salarios) podría desfinanciar al Municipio de forma que afecte los servicios escenciales, minimizadas en aquel momento, son las razones que el mismo menciona que debemos evitar se produzcan en el futuro, cuando no ha brindado las herramientas que las eviten. Es claramente una contradicción teniendo en cuenta su responsabilidad en el tratamiento del proyecto de modificación de Código Tributario y el proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos.
Se informa además que se prevee liquidar en los meses subsiguentes los salarios devengados para que sean efectivamente percibidos el 5to día hábil del mes subsiguiente, hasta tanto se pueda recomponer el capital de tarbajo financiero del municipio, permitiendo volver al esquema de abonar el día 27 del mes que se liquida.
Atte.
SECRETARIA DE HACIENDA
hacienda@pinamar.gov.ar
Pinamar, 18 de Abril de 2012
DENUNCIAN QUE EL INSTITUTO DE LA VIVIENDA OCULTA EL EXPEDIENTE SOBRE PINAMAR
El pasado lunes 9 de abril, el senador del GEN-FAP, Ricardo Vázquez, le solicitó al Administrador General del Instituto de la Vivienda copia íntegra del expediente mediante el cual se llevó adelante la construcción y asignación del Barrio “25 viviendas”, en Pinamar. Vázquez explicó que “sorpresivamente el Instituto contestó la nota con evasivas y dilatando la entrega del expediente. Esto nos permite presuponer una complicidad con los involucrados en los hechos y tememos por la integridad del expediente administrativo. Tememos que modifiquen las actuaciones”, alertó el senador. Por otro lado, el senador aseguró que el caso de Pinamar tiene que ver con una metodología irregular de los gobiernos nacional y provincial en la adjudicación de la obra pública. “Es el mecanismo para evadir el control y beneficiar a empresarios amigos”. Vázquez señaló, en relación con los hechos denunciados por CQC en Pinamar, que ”esto es un escándalo público. Se trata de un programa que debió tener un fin social y los beneficiarios son familiares del intendente y funcionarios que están lejos de ser los sectores más necesitados de la sociedad de Pinamar. Esto tiene que ver con el exclusivo beneficio económico de Altieri a través de sus empresas privadas vinculadas con el negocio de la construcción y el loteo”. El senador aseguró que “Altieri tiene que dar un paso al costado mientras se desarrolle la investigación y le corresponde la destitución si se comprueban los hechos denunciados públicamente”. Por último, destacó: “Es un absurdo jurídico que expresa que por ser Senador de la Provincia no me es aplicable la Ley de acceso a la Información Pública y trasluce la intención de la Administración General del Instituto, de ocultar el mismo”.
LA UCR DENUNCIO A LA PROCURACION GENERAL QUE LA FISCALIA DE DOLORES "ENCUBRE" UNA CAUSA PENAL
(Perfil 17/04/12) El 21 de marzo, este portal reveló que el intendente de Pinamar, Blas Altieri,le entregó viviendas sociales a familiares y funcionarios municipales. La noticia generó pedidos de informes a la gobernación de Scioli, agresiones a periodistas y hoy UCR denunció a la Procuración General que la Fiscalía de Dolores "encubre" una causa penal contra el jefe comunal.
La presentación fue encabezada por el diputado Ricardo Alfonsín y lo acompañaron sus pares en la Cámara baja Juan Pedro Tunessi, Miguel Bazze y María Luisa Storani. La denuncia se realizó por "las graves irregularidades y hechos de corrupción" sobre "los negocios del intendente Blas Altieri con familiares y personas de su entorno" que están en manos del fiscal de Dolores Martín Prietto.
"Estos hechos comprenden negociaciones incompatibles con la función pública del intendente Altieri, la integración de una asociación ilícita a través de la conformación de sociedades destinadas a ser favorecidas con los contratos y dineros públicos y la ilegal asignación de viviendas sociales, muchas de las cuales habrían sido comercializadas a través de la inmobiliaria del propio Altieri", señalaron los diputados radicales.
A su vez, los legisladores de la UCR denunciaron ante la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia bonaerense la "inacción de los fiscales del departamento judicial de Dolores" en la investigación "de estos ilícitos, lo que constituye un grave encubrimiento".
VIDAULI Y VENTOSO SE REUNIERON CON SENADORES DE LA UCR
Diputados nacionales de la UCR se comprometieron a profundizar las investigaciones sobre los graves hechos de corrupción detectados en la localidad de Pinamar.
El presidente del Bloque de Senadores provinciales de la UCR , Carlos Fernández; el titular de la Comisión Investigadora del intendente Altieri, concejal Gabriel Vidauli; y el abogado Carlos Ventoso, informaron sobre la denuncia presentada por las graves irregularidades y hechos de corrupción detectados en la localidad de Pinamar, referidas a los negocios del intendente Blas Altieri con familiares y personas de su entorno, motivo de varias presentaciones judiciales que son constantemente frenadas en la el juzgado de Dolores.
Estuvieron presentes los diputados nacionales Juan Pedro Tunessi, Ricardo Alfonsín; Miguel Bazze y María Luisa Storani.
Los hechos denunciados ante la Procuración General de la Corte Suprema de la Justicia provincial comprenden negociaciones incompatibles con la función pública del intendente Altieri, la integración de una asociación ilícita a través de la conformación de sociedades destinadas a ser favorecidas con los contratos y dineros públicos, lavado de dinero, estafa, enriquecimiento ilícito y adulteración de documentación pública,.
Algunos ejemplos de todas las irregularidades detectadas son la ilegal asignación de viviendas sociales, muchas de las cuales habrían sido comercializadas a través de la inmobiliaria del propio Altieri.
También se asignaron fondos para la construcción de 150 viviendas sociales, de las cuales se construyeron solamente 25, que además fueron entregadas a amigos y familiares del intendente. El propio Instituto de la Vivienda provincial desadjudicó 22 de esas 25 viviendas.
Se denuncia además el manejo discrecional de fondos públicos provenientes de las automotrices, graves irregularidades desde la administración pública en el manejo de esos fondos, y la existencia de una asociación ilícita creada para manejar esos fondos.
“Las agresiones al periodista Gonzalito, de CQC, son una muestra del modus operandi del intendente Altieri”, explicaron.
Los diputados nacionales de la UCR mostraron su indignación ante la inacción de los fiscales del departamento judicial de Dolores en la investigación de estos ilícitos, lo que constituye un grave encubrimiento. Afirmaron por lo tanto que solicitarán una urgente reunión con la procuradora María del Carmen Falbo.
COMUNICADO DE LA COMISION INVESTIGADORA DEL HCD
La Comisión Investigadora, constituida según el Decreto Nº 2261/12 informa a la comunidad que está a disposición para recibir testimonios sobre posibles irregularidades en la gestión administrativa municipal, objeto de investigación de esta Comisión. Es necesario aclarar, que en caso de ser necesario, la Comisión asegura la absoluta reserva de la identidad de los testigos.
La cita para la toma de testimonios deberá solicitarse al teléfono: 02254 491704, de lunes a viernes, de 8 a 14 hs. O vía correo electrónico a: investigadoracomision@gmail.com
Rosana Di Pascuale, secretaria; Gabriel Vidauli, presidente
martes, 17 de abril de 2012
CICLO DE CHARLAS DE LA ONG "EN DEFENSA DEL MEDANO COSTERO"
Los emprendimientos inmobiliarios y su influencia en nuestra costa atlántica.
Nuevamente, la Asamblea Ciudadana de Villa Gesell en Defensa del Médano Costero organiza una charla debate en torno a nuestro ambiente. Imposible es planificar y desarrollar una ciudad si se menoscaban y depredan los bienes estratégicos que la sustentan; la playa y el agua.
Te convocamos a participar con tu opinion, tu escucha, tus preguntas.
Te invitamos a debatir por una Gesell sustentable para vos tus hijos y los hijos tus hijos.
Te invitamos a dejar de ser un habitante para convertirte en ciudadano.
Programa
18,00 hs. || Apertura y Coordinación: Guardaparque Patricia Selicki
18,05 hs. || Guardaparque Pablo Domínguez || Tema: Conozcamos el emprendimiento “Altamar y su influencia para la región”
18,20 hs. || Guardaparque Fernanda González Rizzi || Tema: "Conozcamos la importancia de la Reserva Natural Faro Querandí"
18,35 hs. || Adela Navarra || Tema: “El escenario actual. Desafío y Resistencia.”
18,45 hs. || Debate. Preguntas.
19,15 hs. || Break
19,45 hs. || Dr. Ignacio Paganini || Tema: “Orden Público Ambiental y Derechos Adquiridos, consecuencias de un nuevo paradigma”
Debate. Preguntas.
20,30 hs. || Dr. Gerardo M. E. Perillo || Tema: “Como podemos proteger al Médano Costero? El ejemplo de Pehuen Co.”
Lic. en Ciencias Geológicas de la Universidad de Buenos Aires, Dr. en Oceanografía de Old Dominion University (EEUU)
21,30 hs. || Preguntas
22,00 hs. || Cierre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)