¿CUANDO SACIARÁ SU APETITO?

Todo comenzó a fines del 2019, cuando el Ejecutivo pinamarense pidió un reajuste en la tasa de salud de casi un 140% (del 11% al 26%) para las partidas particulares, y un tanto menor (45%) para las comerciales.
En aquel momento algunos sugerimos que de conseguir el D.E. estos incrementos, se ingresaría al estudio de la Reforma Tributaria (valor módulo) con una base muy importante ya cubierta.
El justificativo del D.E. para solicitar esos incrementos fue la neceside de morigerar el déficit del área de Salud. Y entonces ocurrió que lo "imaginado" se produjo; el D.E. pidió un incremento del módulo del 43% que comparado con el anterior, pasó para el 1er. cuatrimestre del 2020 de $15,54 a $25,23, y para el 3er. cuatrimestre de $15,54 a $27,70 (un 78% de incremento, mucho más alto que la inflación de 2019 que fué del 53,8%, es decir un casi 50% más).
Así mismo y al mismo tiempo el D.E. destinaba aprox. $5 millones para el embellecimiento de la Avda.Shaw, cifra equivalente a 1.000 guardias médicas. Ese dinero se hubiese podido destinar a la carencia de médicos en las guardias de Pinamar y Sala de Valeria del Mar, como así también abrir los fines de semana la Sala de Ostende y evitar a los habitantes de esa populosa localidad de Pinamar tener que trasladarse a la Salaria de Valeria del Mar o al Hospital.
Pero el D.E. dejó pasar el acto eleccionario para presentar la propuesta al HCD, creyendo que con el doble voto del presidente tenían asegurada su aprobación.
Pero hubo dos elementos que no se tomaron en cuenta: a)considerar que el triunfo electoral significaba un cheque en blanco para el Ejecutivo, y b)desconocer lo que marca la Ley de Orgánica de la Municipalidades que pide la mitad más uno de los miembros de la Asamblea, y por lo tanto la propuesta quedó abortada.
Visto lo ocurrido y ante la imposibilida de aprobar lo que habían solicitado, se está tratando de consensuar con la oposición, y a la vez tratar de dividirla, cosa ésta que al momento no consiguió.
La nueva propuesta del D.E. siguen siendo inequitativa, se incrementan ostensiblemente las partidas unifamiliares y se beneficia a aquellos que con la excusa de la "inversión", ponen en riesto el futuro del Partido, comprometiendo aún más los recursos naturales, ej.: agua potable.
Con descuentos para las localidades de Ostende y Valeria del Mar, tratan de esconder lo anteriormentte mencionado.
Cuanto se ahorrarán los inversores por el loteo del resto de Cariló, y la Ley 12099 de Paisaje Protegido para quienes funciona?
Porque el norte de Pinamar está excluído de las sobre tasas que debe pagar Cariló, que diferencia hay entre esos dos sectores.
Otro frente abierto sobre este tema, es el nuevo Plan Director para Cariló, hasta el momento reprobado por el C.A.U., y por las distintas ONG¨s de esa localidad.
Otro punto plagado con irregularidades fue la licitación del servicio urbano de pasajeros (monto aprox.del contrato $600 millones), cuyas consecuencias recaen en la población más carenciada de Pinamar.
Pero lo más grave de la licitación son dos temas que a continuación detallamos:
a)dejaron que compitieran entre si a dos empresas que integran un holdíng marplatense comandado por el Sr. Juan Inza (titular de la empresa 25 de Mayo, que estafaron al gobierno nacional en el verano del 2017 en más de $17 millones, por lo cual fueron procesados y embargados los titulares de esas empresas; todo esto dicho por el Juez Inchausti.
b)permitir y aceptar que las empresas presentaran una fórmula polinómica para el ajuste del boleto urbano, dejando de lado la participación del HCD para la aprobación de los ajustes tarifarios tal cual lo expresa la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Por todos estos argumentos es que esperamos la reacción de los funcionarios pinamarenses, y evitar que tengamos un municipio rico y una población en gran parte empobrecida, por acciones desgraciadas.
Lo referente al emprendimiento de Aquasol lo dejamos para más adelante.