06 de Febrero del 2015
En la mañana de hoy se realizó una nueva Asamblea de Mayores Contribuyentes con la intención de insistir el veto del artículo 4º de la última modificación de la ordenanza de Cálculo de Recursos. Con las ausencias con aviso de los concejales Dos Santos y Germain, sin aviso del mayor contribuyente San Martín (MUPP) y con el reemplazo de Ricardo Ávila en lugar del Sr. Rosado, a las 10:30 hs. dio comienzo la sesión.
Tras la lectura del orden del día y las justificaciones de los concejales ausentes, en la que se referían a su desacuerdo con una asamblea para realizar la insistencia. Debido a esto, el mayor contribuyente Lacave solicitó la palabra indicando que el tema entra en una “zona gris” legislativa, y que a causa de una consulta a la Asesoría General de Gobierno, hoy están todos en Asamblea. Taurizano también fue de la partida, indicando la necesidad de lograr los dos tercios, para evitar el aumento desmedido que ocasionaría de permanecer el veto. Paso por su lado, explicó que al ser una asamblea con mayores contribuyentes los que votaron la ordenanza vetada, es necesario que se los incluya para su insistencia.
A continuación se dio lectura al proyecto de ordenanza. Expediente Nº 4123-891/02 C-1 y C-2 - Asamblea de Concejales y M. Contribuyentes. Proyecto de ordenanza. Tras la cual se sometió a votación el tratamiento general, que fue aprobado por veinte votos positivos y la negativa de Rapallino. Luego, Ocampo pidió la palabra, para asegurar que lo importante es dar un mensaje claro al contribuyente sobre las políticas realizar en un momento de transición. Que para que el contribuyente vuelva a creer se requiere de austeridad, de recaudar donde corresponde y no en los bolsillos de la gente.
Luego Taurizano solicitó un cuarto intermedio para realizar una modificación en el proyecto, dado que en el mismo no se hace referencia al artículo 4º que es el único vetado. La moción fue aceptada y tras el intervalo, Acosta planteó que desde el Concejo Deliberante siempre hubo diálogo con el Ejecutivo y que la pretensión del Legislativo fue otorgar un aumento pero sin sobrecargar al contribuyente, además pidió al Ejecutivo que a la brevedad entregue el proyecto de presupuesto para poder analizarlo. Después se sometió a votación nominal, resultando aprobado por veinte votos positivos y la negativa de Rapallino (9 votos a 1 en concejales; y 11 votos a 0 en mayores contribuyentes).
No hay comentarios:
Publicar un comentario