Blas Altieri tiene como antecedente procesales de intermediación de la Justicia, el rechazo del recurso interpuesto ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense en oportunidad de ser suspendido en forma preventiva el 4 de junio del año 2012 por el Concejo Deliberante a su cargo de Jefe Comunal, lo cual se llega a cabo en forma indeclinable con fecha 10 de julio de ese mismo, enfatizándose que por presión mediática de los hechos acaecidos, el Tribunal " ut supra" de mención confirmó las acusaciones denunciadas y lo suspendió hasta que el Concejo se expidiera definitivamente sobre su posible destitución, que se concretó en fecha indicada y fue reemplazado por el concejal Hernán Muriale. Ello cabe destacar, que fue en Suprema Corte sin intervención del Ministerio Público Fiscal.
Ahora bien, sobre Blas Altieri se registran la denuncias por robo de arena en incumplimiento de la ordenanza 2571 del Municipio de Pinamar, de fecha enero de 2011 efectuada por Amalia Altieri , otra denuncia por Encubrimiento a Altieri por parte de la Procuradora Maria del Carmen Falbo , denuncia efectuada en el marco de una supuesta protección en el avance de la investigaciones penales por las denuncias de Supuestas irregularidades en la realización de Obras con fondos del Ministerio de Salud Provincial -ampliación del hospital comunitario-, cuyo términos están a la fecha dilatados es decir en pleno proceso judiciales pero sin resolución ya sea por la negativa o positiva, no hallándose los términos legales a la fecha prescripto, que en realidad ello es lo que se busca Por la magnitud de la denuncia y como nadie en el Departamento Judicial de Dolores va a procesar a Blas Altieri como a Oricchio, tanto los funcionarios del Ministerio Público como la Cámara de Apelaciones y Garantías se excusaron remitiendo los actuados a otro departamento judicial en la cual a la fecha no cuenta con resolución . A pesar de ello siguen vigente las medidas de pruebas tomándose como fecha el ultimo hecho denunciado.( El de la destitución.) , los delitos en síntesis son Mal desempeño de funcionario público, asociación ilícita, lavado de dinero, destacándose que este ultimo no figura en caratula, pero saldría como consecuencia de una auditoría comunal que nunca se hizo, y que la procuradoria tiene miedo de hacer pues es cuestión matemática imposible de revertir de arrojar resultados positivos ya que se confirmaria la comisión del delito de lavado de dinero, el resultado es determinante, por eso y en tal inteligencia es dable manifestar que por presiones de las misma comuna los delitos deben ser investigados e impulsados por sus denunciantes ya que de lo contrario los expedientes principales seguirán siendo manipulados desde La Plata manteniéndolos en estado Cajoneado hasta que prescriban. Pero…, no resolvieron sobreseerlo o archivar la causa por lo,tanto sigue en vigencia la posible comisión de un delito art 160 y art. 162 del código de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires, con lo cual SE HACE IMPOSIBLE SU RESTITUCION COMO INTENDENTE , recordando en todo momento, que la Suprema Corte ya no le dio lugar al pedido del recurso que se menciono en el comienzo. Asimismo es relevante ver que estamos a 16 de febrero, esto que informo tiene fecha de 13 de febrero del cte. y permanece en el mismo estado que los primeros días del mes de diciembre del año pasado,. Conclusión, los expedientes NO ESTAN CAIDOS SINO EN TRAMITE VIGENTE, dilatadosssss, es la respuesta , pero vigentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario