La semana comenzó como todos los lunes con la comisión de Turismo, en la que se recibió al Sr. Ángelo Simeone y otros actores de la cultura por el parador “Arte en el Mar”, quienes dieron lectura a una nota en la que presentan el proyecto de continuidad La concejal Apolonio comentó que la idea tanto del Ejecutivo como de los ediles es otorgarles un espacio pero no el parador existente, que se entiende la relevancia de tener un espacio; desde el FpV se explicó que se está trabajando en una ordenanza sobre Centros Culturales y acorde a esta nueva norma el parador se podría reubicar de esta manera, cumpliendo con los requisitos que ésta plantea incluyendo la producción cultural como elemento fundamental de este tipo de instituciones. Los visitantes preguntaron por la simultaneidad entre el desalojo y la reubicación, se explicó que no será así, porque se está estudiando un lugar para relocalizar el parador “Arte en el Mar”, pero que aún no se localizado. En el debate también se planteó que las actividades dentro del espacio deberían ser de carácter democrático y con alta participación cultural, de todos los agentes culturales, porque el parador fue un lugar privilegiado que muchos efectores culturales no tuvieron. Para cerrar la reunión, Apolonio se comprometió a trabajar con el Ejecutivo en la búsqueda de un espacio de reubicación del parador “Arte en el Mar” mientras que Atencio explicó que la potestad de esta relocalización es del Ejecutivo, y que la idea es que sea una solución a largo plazo.
Luego, ya sin los visitantes se dio tratamiento a los distintos expedientes y para finalizar la se dio lectura a las notas, para después dar lugar a la comisión de seguridad, la que fue marco para una reunión sobre nocturnidad, de la que participaron funcionarios y varios actores de la temática. La reunión dio comienzo con la presentación de cada uno y comentando que la idea es trabajar en una estrategia para evitar conflictos en este tema, por lo que se presentó un proyecto de ordenanza en función de organizar la actividad, entonces se comentó brevemente el proyecto de ordenanza, en el que se unifican los tipos de habilitación a sólo tres, sin audiencia pública y permitiendo un bar en las UTFs con funcionamiento hasta las 2 am. Desde Defensa Civil se aclaró que lo importante es que cada establecimiento cumpla con los requerimientos anti siniestrales, mientras esto se cumpla, se puede habilitar el baile.
Luego se preguntó a los representantes de los boliches su visión sobre la problemática, quienes plantearon el tema de la seguridad que muchas veces no existe, y ellos deben hacerse cargo de los chicos; y por otro lado pidieron que antes de generar un cambio en la norma se tengan en cuenta la factibilidad de lo que se pide. Para concluir Benítez aclaró además que si se llegara a aprobar la modificación, la habilitación sería contemplada, para que no deban pagar una nueva; y por otro lado planteó que hay que aclarar la visión que se quiere tener de ciudad, que este proyecto apunta a atraer público joven, de clase media alta, que quiere venir a Pinamar a divertirse. En este punto Viotti quiso dejar asentado que Pinamar tiene grandes problemas de control y que no solo los jóvenes vienen a Pinamar y que se debe poder compatibilizar ambos públicos; que el proyecto debería poder hacerlo para que se contenga a la juventud pero sin molestar a los adultos.
Con esto último se dio por terminada la reunión y continuó la comisión recibiendo al comisario Sergio Vieyra; al Comisario Acosta (a cargo de la 1ª de Pinamar); el Secretario de Seguridad, Lic. Matías Yeannes y el Director de Seguridad, Martín Korin con quienes inicialmente se trató el hecho ocurrido en Plaza Italia días atrás, se dio lectura al acta del día en el que el Prof. Calvento concurre al HCD y luego se invitó al Dr. Lamarque quien estuvo presente el día de la denuncia, para aclarar dudas suscitadas en relación al funcionamiento de la policía aquel día.
A continuación se le dio la palabra al Comisario Acosta, quien planteó que el escenario en el que se dieron los hechos fue confuso, ya que se dieron como un intercambio de vías de hecho entre ambas partes, e hizo un relato pormenorizado de cómo se dieron los hechos, descartando intencionalidades o mala fe, sino que recalcó que el procedimiento fue accidentado, y no tan claro como se plantea. Lamarque por otro lado aclaró su visión de los hechos, en la que no se observaron confusiones, ya que de hecho, para cuando llegaron el profesor y las alumnas a la comisaría, el supuesto agresor ya había declarado. Desde el HCD se pidió además que haya controles policiales para garantizar la seguridad de los alumnos en sus prácticas, mientras que Estanga marcó su preocupación por la relación existente entre el agresor y la policía.
Por una cuestión de tiempos, la reunión se dio por terminada, pero Ocampo planteó volver a reunirse en quince días para poder tratar otros temas. De esta manera concluyeron las actividades del día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario