SITUACIONES CURIOSAS EXPRESADAS DURANTE LA SESION ORDINARIA DEL PASADO VIERNES 30 DE JUNIO

Cuatro situaciones "curiosas" se presentaron durante el desarrollo de la sesión ordinaria. La primera es el loteo norte de Pinamar denominado "DUNAS", donde se están vendiendo los lotes sin tener la correspondiente autorización del municipio para ello. Lo curioso es que en febrero pasado nos hicimos pasar por un posible comprador, y la persona que nos atendió por parte de la loteadora nos aseguró que en abril o mayo la autorización para la venta saldría del HCD, mientras los importes cobrados se consideraban como "reservas ciertas"

.
La segunda se encuentra en el punto 12 del órden del día, y que se titula como Relleno de La Mansa, se aprobó un proyecto de comunicación solicitando datos sobre el tema al D.E. Ahora bien, para donde es el relleno, para tapar los humedales?, cuidado que si esto es así se está comprometiendo el recurso acuífero de Pinamar. Creo que también se le debería pedir una sugerencia al Lic.L.Rodriguez Capítulo -personal municipal-, que en su momento uso el caso del acuífero de Pinamar como elemento fundamental para elaborar la tesis de su título terciario.
Tercera curiosidad; esta se planteó cuando se trataron la aprobación de dos compras con oferta única (una por resmas de papel por $391.000, la otra pòr elementos de limpieza por un valor superior al millón de pesos).
Un sector de la oposición (Pro.pin) objetó las compras por dos temas, un sobreprecio del 30% y la constancia en que gran cantidad de licitaciones ya sean privadas o públicas las ofertas son siempre únicas. Otros concejales (oficialistas) argumentaron que ese sobreprecio se justificaba por la forma de pago del municipio, ahora bien, como se  puede pagar y justificar un sobre precio de 30% cuando el D.E. afirma que paga a 90 días. Las empresas que aplican?, la inflación que está calculada es del 21%, el interés del Banco Central está en un 24%,mas el espres del banco donde uno realiza por la operación. también en esta lógica aplicada por el oficialismo son anuales y el municipio paga a 90 días por lo tanto el recargo debería ser entre el 5,25% y el 6,5%
Transpolando esto al resto del presupuesto aprobado de $726 millones, y considerando según declaraciones del D.E. que los sueldos se lleván casi $500 millones, la diferencia es de $226 millones. Considerando un "sobreprecio" del 30% se pierden $53 millones "justificados".
Si a todo esto le agregamos la gran cantidad de departamentos con servicios que no abonan tasas por esta activdad, cuyo relevamiento fue realizado por la Asociacion Empresaria de Hoteles y Gastronómicos de Pinamar.

A lo que hay que agregar 500 comercios ubicados preferentemente en Ostende que tampoco aportan por no estar incluídos en zona comercial según el COU  vigente, teniendo el D:E: el elemento en sus manos desde el 28/12/2016, cuando el HCD luego de casi 3 años de estudios realizados por los concejales conjuntamente con organizaciones intermedias de Pinamar, elaboró un COU "agiornado", a lo mejor no le prestaron atención desde el D.E. porque el día de la presentación corresponde al "DIA DE LOS SANTOS INOCENTES"-
Considerando todo lo expresado, aproximadamente $70 millones no se cobran por desidia o ineptitud, mientras tanto el Ejecutivo soluciona sus problemas incrementando el presupuesto, y se ufana de cobrar solo un 63% .
El Lic. Panzieri -Jefe de Gabinete y hacedor del Presupuesto- sabe muy bien -cuando integró la intendencia del Dr.Altieri- que el presupuesto del 2010 confeccionado durante la gestión del Intendente De Vito, por el Cont. José Alba por entonces Secretario de Hacienda, su consolidado fue del 82%
Por favor a ponerse las pilas, y pensar en los vecinos de Pinamar.