"EL UNICO PATRIMONIO DEL PERIODISTA ES SU BUEN NOMBRE. CADA VEZ QUE SE FIRMA UN TEXTO INSUFICIENTE O INFIEL A LA PROPIA CONCIENCIA, SE PIERDE PARTE DE ESE PATRIMONIO, O TODO" - Tomás Eloy Martinez -
"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino" - VIKTOR FRANKL
miércoles, 2 de marzo de 2016
"NOS ASOCIAMOS PARA PERDER ESE DINERO JUNTOS" (?)
Vayamos a hacer un poco de historia sobre este tema, con respecto a cualquier balneario que no hubiese recibido oferta en la licitación original, según lo que marcaban las ordenanzas 3754/09 -no estoy bien seguro de este número, pero fue la dió origen a la licitación de diciembre del 2009-, y la ordenanza 4442/14, estipulaban que debían ser demolidos para favorecer el crecimiento de la playa pública, no sabemos quien agregó ese artículo 11 en el contrato de adhesión firmado por los Sres. Mendez y Adler, manifestando el Secretario de Hacienda Lic.Federico Panzieri también su sorpresa, como lo refleja parte de un audio sobre un reportaje hecho al respecto con el funcionario.
Aparte en un momento el Sr.Adler afirma que "se asoció con Mendez para perder dinero", sabiendo que iba a existir esa preferencia sino no se hubiese presentado. Yo me pregunto: como es que los Sres. Mendez y Adler sabían de "esa preferencia"?.
Aparte sindica que según comentarios del Sr.Viqueira esta definición iba a tener resistencia en el HCD, y luego de la reunión con los concejales sabe de donde proviene la misma (Pro.Pin).
No es de mi agrado cuando el Sr. Adler asegura que no va a cejar en conseguir que se haga la licitación a través del convecimiento de aquellos que tienen el poder decidir en ello, y naturalmente de esa manera mantener su "grado de preferencia".
No solo nosotros hemos sostenido que hubo irregularidades en esta contratación, esperamos que aquellos que provocaron la misma tengan la grandeza de remediarla.
Por último, el Secretario de Gobierno Guillermo Benitez asegura que se procedió de la forma que se procedió por la necesidad de recaudar que tiene el municipio, el valor de este contrato tiene una incidencia sobre un posible presupuesto del presente año del 0,0003 %. Era tan importante este ingreso al municipio como para dar motivo a una irregularidad?, y abrirle una posible puerta -a los adjudicatorios- con una mínima inversión, a una ganancia varias veces millonaria en 20 años de concesión.
Analícelo. piénselo y luego saque sus conclusiones.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario