Las pesquisas de los concejales llevan a que previo a la denuncia penal de Gregorio Estanga, el gobierno de Martin Yeza no controlaba en absoluto el tráfico de arena, ni dentro; ni fuera del Partido de Pinamar. Esta falencia involucra varias direcciones y secretarias de la estructura Yeza, cuya planta jerárquica supera ampliamente a las administraciones que lo precedieron. La ineficacia fue comprobada hasta por el propio Lucas Ventoso que al día siguiente de la denuncia, el desfile de camiones cargados de arena hacia General Madariaga no cesaba. Y esa realidad reflejaba dos cosas, la impunidad de la empresa de Rafael De Vito (padre del primer concejal del Pro) y la desidia o complicidad del Gobierno municipal.
Lucas Ventoso fue el único orador de la jornada con dos intervenciones, en la primera se remontó al pasado y a las denuncias realizadas contra los tres intendentes de la administración del MUPP. Palabras más, palabras menos, calificó de “irresponsable” la decisión de los ediles que abogaban por la interpelación, y recurrió a la primera persona del singular en varios párrafos de su diatriba, en desmedro de la pertenencia a una coalición, como si lo único que se jugara en esta defensa fuera su buen nombre.
El detalle no fue advertido por los dos concejales del Pro, Alejandra Apolonio y “Rafita” De Vito, que a “esta altura de la soirée” están pintados. Lo cierto que el mal trago que Ventoso le evitó a Yeza y al concejal De Vito se vio reflejado en el apretón de mano que le dio Rafita al terminar la sesión.
El enfrentamiento judicial, los riesgos, la perseverancia y hasta la valentía que se desprendía del racconto que Ventoso realizaba, para justificar su decisión, no hacían más que evidenciar y afirmar la distinta vara con que media, y mide, hechos exactamente iguales. También se valió de la medición cuando aplicó al actual escenario político, el resultado de las urnas como argumento superlativo. ¿Cuántas veces habrá escuchado el aguerrido concejal ese mismo argumento en la boca de Blas Altieri?
“Parece que soy irresponsable por pedir explicaciones de los más de 150 camiones que salieron de Pinamar en una semana”, dijo Estanga. Y agregó: “Mi responsabilidad es proteger el recurso natural, el medio ambiente y que se respete el contenido de la Ordenanza. En referencia concreta a la interpelación dijo que era “un punto de inflexión para que el gobierno busque dentro de su estructura si hubo complicidad, desconocimiento de la ordenanza, y/o las responsabilidades de los funcionarios”. Además el edil del FpV debió despejar los fantasmas que persiguen a la Alianza Cambiemos por lo que precisó: “Ni desestabilizar, ni destituir”.
Las palabras de Estanga apuntaban a la cantidad de veces que los ediles hablaron con el responsable del Frente Marítimo, Javier Mendia, y a quien advirtieron sobre la problemática que lleva una práctica de décadas por parte de las empresas corraloneras. Esta realidad fue expuesta por el concejal de Compromiso Pinamar Juan Ocampo, aunque votó en contra de la interpelación, después de reconocer que la noche anterior a la sesión se anotició de la existencia del Manual de Buenas Prácticas que el Departamento Ejecutivo implementó por decreto en enero de este año. El manual contiene las directrices que rige el reordenamiento del frente marítimo, y que no se cumple en su totalidad.
Fiel a su estilo oficialista, Juan José Dos Santos (Kolina), entre furcios y contradicciones también votó en contra de la convocatoria al Intendente. La moneda de cambio sigue siendo el ingreso al Municipio de gente de su riñón, posiblemente los votos triunfadores a los que se refería Ventoso.
Los ediles de ProPin, Maxi Santini, Gisell Acosta y Martin Viotti, oportunamente se expresaron en favor de la interpelación, desmitificaron el peso que le adjudicaba Ventoso con elocuente exageración. Pero Santini fue más allá, quizás en una de las intervenciones más precisas desde que es concejal. El ataque certero fue cuando dio lectura a las actas que convocaron a interpelación a los distintos intendentes del MUPP y ex compañeros políticos de Yeza. En ellas se exhibían por un lado la ausencia del formalismo que reclamaban, y por el otro, los razonamientos y posturas de los concejales de la UCR, en franca contradicción con los actuales fundamentos. La evidencia irrefutable sacó de quicio a Ventoso que al retomar la palabra, personalizó la situación y le echó en cara Santini, lo que él consideró cobardía, cuando peleaba solo contra la corrupción en épocas de Hernán Muriale, e insistió con una frase que ya había expresado: “Quieren ir por una tapa en los diarios”. Herramienta mediática de la cual Ventoso hizo un culto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario