Fernando Rosso
Este texto es ganador de la primera convocatoria de textos periodísticos de Periodismo . com y Énico.
¿En qué consiste el albertismo?: dirigentes e intelectuales analizan el proyecto de Alberto Fernández.
La coalición y el Gobierno que preside Alberto Fernández fueron analizados desde múltiples perspectivas, en general, supeditadas a cuestiones urgentes: la capacidad para la negociación de la deuda; la destreza para sostener los distintos equilibrios internos o externos; los problemas o virtudes de la comunicación o, finalmente, la habilidad para manejar la crisis desatada por la pandemia del coronavirus.
A la hora de pensar qué tipo de peronismo es el que caracteriza a la alianza del Frente de Todos (FdT), también llamada «albertismo», que administra el país desde diciembre de 2019, circulan menos reflexiones, con excepción de aquellas vinculadas a los discursos alrededor de la “grieta”. Ese fue el calificativo con el que quedó designada la división política argentina en los últimos años y que separaba –a la vez que unía en un marco político común– a dos universos: los partidarios del expresidente Mauricio Macri y su coalición Juntos por el Cambio, que gobernó entre 2015 y 2019, y el peronismo representado, esencialmente, por la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Las dudas sobre la consistencia de la coalición oficial quedaron en evidencia con sólo un tweet de Cristina Fernández en el que comentaba favorablemente el artículo de un periodista económico que era tácitamente crítico hacia Alberto Fernández y sus primeras puestas en escena de un eventual “pacto social” con los empresarios.
Pero, los interrogantes sobre el proceso político que recién comienza son más profundos y se imponen por su propio peso: ¿cuáles son las razones de la resiliencia de un movimiento político –el peronismo– que sostiene una indudable centralidad en la política argentina desde hace 75 años? ¿Qué continuidades y qué cambios experimentó a lo largo de casi un siglo de historia? ¿Cuáles son las divergencias y las convergencias con la última experiencia protagonizada, primero por Néstor Kirchner y luego por Cristina Fernández? ¿Qué distingue a Alberto Fernández y al actual «albertismo» de sus predecesores?
Alberto Fernández y Cristina Fernández de KirchnerAlberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner en el acto de asunción a la Presidencia, el 10 de diciembre de 2019.
En momentos en que irrumpen los matices, las críticas, las divergencias o el “fuego amigo”, dirigentes políticos y sociales, periodistas, ensayistas, académicos e intelectuales consultados para este artículo ofrecieron diferentes puntos de vista sobre estas cuestiones que hacen a la anatomía del “quinto peronismo”.
Para Santiago Cafiero, jefe de Gabinete del actual presidente argentino, el peronismo es “el movimiento que más rápido interpreta las demandas sociales que se colectivizan” y esa capacidad fue lo que le permitió el triunfo también en esta última ocasión.
La politóloga María Esperanza Casullo considera que no está lo suficientemente valorado el peso de las instituciones sociales creadas durante el primer peronismo y que aún tienen vigencia.
El periodista y ensayista Martin Rodríguez afirma que la fórmula del Frente de Todos es un clásico que parece repetirse en todos los ciclos peronistas: “Estructura y novedad, tradición y signo de los tiempos”.
Para el politólogo Andrés Malamud, hay una sociología clásicamente peronista en las bases de la coalición, pero un inquietante problema de liderazgo indefinido y esa es la diferencia específica constitutiva de la experiencia en curso.
Horacio González, uno de los más destacados intelectuales argentinos –identificado con el peronismo– cree que Alberto Fernández tiene una sensibilidad tendiente hacia la “moderación” política y lo preocupan las demandas de los poderes fácticos ante las que pueda sentirse interpelado.
El dirigente social Juan Grabois, perteneciente a una de las organizaciones que encuadran a los denominados trabajadores de la “economía popular”, considera que es un gobierno de coalición cuyos componentes tienen “visiones e intereses distintos y a veces contradictorios” y que en este tiempo inicial tiene relegada la agenda social.
Julio Burdman, doctor en Ciencia Política, asegura que el liderazgo de Alberto Fernández se definirá en función de qué programa económico alternativo pueda desplegar y considera que el kirchnerismo ha transformado al peronismo de la misma manera que, en su momento, el expresidente Raúl Alfonsín cambió al radicalismo.
Podría decirse que tres nudos problemáticos organizan la reflexión en torno a la fisonomía del nuevo peronismo: los pilares sociales en los que se apoya, sus fracturas, horizontes y límites; la dinámica específicamente política que determinará el liderazgo que finalmente se constituya y la excepcionalidad de la pandemia como problema sanitario, pero también como factor económico-político que marcará un antes y un después en Argentina y el mundo. Desde una mirada a largo plazo, emerge la cuestión sobre cuáles son los cambios históricos en la genealogía del peronismo y en el álgebra de sus componentes internos. Una síntesis de todos estos aspectos coyunturales e históricos –analizados desde los textos clásicos que abordaron al hecho peronista– nos permitirá acercarnos al enigmático presente y pronosticar cuál es el universo de los posibles hacia los que puede rumbear la experiencia argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario