COMUNICADO DEL BLOQUE PROYECTO NACIONAL PARTIDO JUSTICIALISTA, DE ROBERTO PORRETTI

El concejal Porretti antes de la sesión se reunió con la jefa de ANSES quien garantizó la transparencia del sistema PROCREAR . Por su parte Porretti se comunicó con la arquitecta Almonacid para trabajar en un proyecto conjunto con la Nación y el Municicpio y así abarcar todos los perfiles de necesidad. Lo hablado fue expuesto en la sesión. Situación que puso nerviosa a la Directora de Acción Social que acudió a la sesión con vecinos necesitados de planes de viviendas.
Adjuntamos la propuesta de Porretti en la sesión en pos de un proyecto superador y coherente.
La aclaración es porque desde sectores maliciosos intentan descalificar las intenciones dignas de Porretti para evitar las especulaciones sobre la comercialización de la tierra.

Se aprobó la subdivisión de tierra a pesar de las debilidades de un proyecto que huele a especulación

En la tarde noche de ayer se celebró la primera sesión de julio. El concejal Roberto Porretti, del Bloque Proyecto Nacional Partido Justicialista, formó parte de la misma. En ella se aprobaron la subdivisión de tierra pese a lo endeble de la propuesta y las carencias como proyecto expuestas por Porretti y pare del cuerpo.
En su alocución el concejal recordó, así como su par Vidauli, las viviendas sociales de Palometa que involucran a Blas Alteri y su familia. Al mismo tiempo apuntó a la ordenanza 1834, sancionada en al año 1996, que “contempla la necesidad habitacional y que no se puso en práctica”.
Planteó el apuro de sancionar la nueva ordenanza y las presiones recibidas mediante una pregunta retórica: “¿Por qué no se acompañó a la población en la necesidad de la vivienda a través de un proyecto urbanístico de excelencia con evaluación de impacto correspondiente y que contenga tanto a las capas medias, como a las familias en situación de vulnerabilidad? Es obvio… estamos a tres meses de una elecciones” reflexionó Porretti.
No obstante el concejal del PJ, con la atención del auditorio evidenció las falencias del proyecto de ordenanza: El poco margen (un 10%) destinado a las familias con más necesidad, atrapados en la precariedad laboral que no les permite acceder a la compra de terreno. Así como también, aquellas familias que aun accediendo a la adquisición de un terreno con esfuerzo, su precariedad laboral no los encuadra como beneficiarios al crédito. Por ello expuso que el Municipio, por medio de la elaboración de un proyecto viable consensuado con el CAU y a través de los Fondo Municipales de Tierra, Vivienda, Infraestructura y Equipamiento debería construir las viviendas. Y articular con el plan Procrear otra fracción.
Por otro lado mencionó la especulación que se generará en torno a la venta de terrenos a partir de la necesidad y vulnerabilidad de las familias.
Finalmente el concejal insistió en abordar el proyecto en función de esas familias que ya constan en registros; y mocionó un cuarto intermedio para consensuar por un lado el aumento del porcentaje para residentes vulnerables, y por oto elevar el plan de cuotas, llevándolo a diez años por los menos. La proposición de Porretti fue denegada por la mayoría automática. El punto concluyó con la aprobación del proyecto de ordenanza sin más discusión.