SE APROBO LA SUBDIVISION DE TIERRA A PESAR DE LAS DEBILIDADES DE UN PROYECTO QUE HUELE A ESPECULACION

En la tarde noche de ayer se celebró la primera sesión de julio. El concejal Roberto Porretti, del Bloque Proyecto Nacional Partido Justicialista, formó parte de la misma. En ella se aprobaron,entre otras, la subdivisión de tierra pese a lo endeble de la propuesta y las carencias como proyecto expuestas por Porretti y otros concejales.
En su alocución el concejal recordó, así como su par Vidauli, las viviendas sociales de Palometa que involucran a Blas Alteri y su familia. Al mismo tiempo apuntó a la ordenanza 1834, sancionada en al año 1996, que “contempla la necesidad habitacional y que no se puso en práctica”. Planteó el apuro de sancionar la nueva ordenanza y las presiones recibidas mediante una pregunta retórica: “¿Por qué no se acompañó, durante todo este tiempo, a la población en la necesidad de la vivienda a través de un proyecto urbanístico de excelencia con evaluación de impacto correspondiente y que contenga tanto a las capas medias, como a las familias en situación de vulnerabilidad.

Y ahora el apuro? Es obvio… estamos a tres meses de una elecciones” reflexionó Porretti.
No obstante el concejal del PJ, con la atención del auditorio evidenció las falencias del proyecto de ordenanza: El poco margen (un 10%) destinado a las familias con más necesidad, atrapados en la precariedad laboral que no les permite acceder a la compra de terreno. Así como también, aquellas familias que aun accediendo a la adquisición de un terreno con esfuerzo, su precariedad laboral no los encuadra como beneficiarios al crédito. Por ello expuso que: "El Municipio, por medio de la elaboración de un proyecto viable consensuado con el CAU y a través de los Fondo Municipales de Tierra, Vivienda, Infraestructura y Equipamiento, debería construir las viviendas. Y articular con el plan Procrear otra fracción".
Por otro lado mencionó la especulación que se generará en torno a la venta de terrenos a partir de la necesidad y vulnerabilidad de las familias.
Finalmente el concejal insistió en abordar el proyecto en función de esas familias que ya constan en registros; y mocionó un cuarto intermedio para consensuar, por un lado, el aumento del porcentaje para residentes vulnerables, y por oto elevar el plan de cuotas llevándolo a diez años por los menos. La proposición de Porretti fue denegada por la mayoría automática. El punto concluyó con la aprobación del proyecto de ordenanza sin más discusión.