"EL UNICO PATRIMONIO DEL PERIODISTA ES SU BUEN NOMBRE. CADA VEZ QUE SE FIRMA UN TEXTO INSUFICIENTE O INFIEL A LA PROPIA CONCIENCIA, SE PIERDE PARTE DE ESE PATRIMONIO, O TODO" - Tomás Eloy Martinez -
"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino" - VIKTOR FRANKL
miércoles, 3 de octubre de 2012
HAGAMOS UN RACCONTO DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO HOY EN DIA EN PINAMAR, CON EL TEMA CARILO
Analicemos lo que está sucediendo hoy en Pinamar referido a esta intención de los habitantes de Cariló -a través de sus organizaciones intermedias- de regresar a pertenecer al partido de Gral.J.Madariaga.
Pensar este tema años atrás podría haber sonado a utopía, pero hablando con unos y otros, se asegura que las desaveniencias comenzaron allá por el año 1991 -curiosamente este año corresponde con la llegada al ejecutivo municipal del Dr.Altieri- cuando los enfrentamientos en aquella oportunidad era sobre asfalto si o no en Cariló, más tarde los fuertes encontronazos surgieron con la designación de Paisaje Protegido a Cariló y la reglamentación de parte del municipio 8 años después luego de varias mandas judiciales a las que recién se obedecieron cuando la justicia intimó a hacerlo, pero debiendo de pagar el municipio "as treintes" por esa demora basada en un capricho del ejecutivo de aprox. $1.000.000, pago que hasta la fecha han realizado todos los contribuyentes de Pinamar no dando cumplimiento ya sea el ejecutivo cuanto el deliberativo lo dispuesto por la Ley Orgánica Municipal que en su art´nº 241, dice que la responsabilidad de ese incumplimiento a una manda judicial pasa por el funcionario que no la acata, y el debe hacerse cargo del pago.
Pero quizás lo que logró la Ley de Paisaje Protegido, es impedir un crecimiento inmobiliario desmesurado de la localidad, y que para el ecosistema permanezca este no se debe producir. Por lo tanto se le pueden haber complicado los negocios de muchos,en la escala que estos querían realizar y esto motivó la continuación de los roces derivados en un pobre cuidado en la concervación de las calles y recolección de ramas y otros desechos derivados del bosque.
También en la Sesión Especial los concejales han sostenido -con justa razón- lo referente a la equidad de las cargas impositivas, avalando la posición de los que más pueden contribuyan con los que menos tienen, esto dicho para contrarrestar lo sostenido por los cariloyenses cuando esgrimen que esa localidad aporta al presupuesto municipal más del 30%. También aquellos que más tienen también sostienen lo mismo, pero a su vez preguntan: durante estos últimos 21 años, el "excedente" que aportó Cariló a donde fué?, que se hicieron con esos fondos para mejorar los barrios más necesitados de Pinamar, Ostende y Valeria, donde la gran mayoría de la población carece de agua corriente y cloacas, con el consiguiente riesgo para su salud? Y porque ahora esta caprichosa idea de causar esta escisión?, quizás sea el de aprovechar una situación institucional complicada en Pinamar de la cual han tomado conciencia no solo los dirigentes locales, sino los provinciales y nacionales, y como dice el dicho "a río revuelto ganancia de pescadores", como así también y seguramente habrá algunos que querrán aprovechar la ocasión para llevar agua ($$$) para su molino.
Pero el pasado martes en la sesión especial del HCD en la última parte de la misma se expresó en la palabra de algunos concejales la necesidad de dialogar y buscar un punto de encuentro con los integrantes de la Sociedad de Fomento de Cariló y las demás organizaciones intermedias de la localidad.
Pero hilando fino y yendo un poco más allá, esta situación estalló cuando en la tapa del diario El Mensajero de la Costa aparecieron en una producción fotográfica integrantes de la Soc.de Fom.de Cariló, el intende de Gral.J.Madariaga C.Popovic y el ahora Secretario de Asuntos agrarios y Pesca de la Nación y otrora intendente de Gral.J.Madariaga D.Mircovic. Obviamente que para estar en una reunión de ese tipo y mostrarse debe de existir algún "guiño" de provincia o de nación,o de ambas,haciendo presumir que el tema es "cosa juzgada".
Ahora si esto fuese así, como el gobernador o el vice-gobernador de extracción justicialista al igual que los responsables de Madariaga no se comunicaron con sus pares locales (los 4 concejales más las autoridades del PJ local)para pedirles su opinión?.
Extrañaría sobre todo del vice-gobernador Mariotto, que en momento comminó a los 4 concejales justicialistas pinamarenses a agruparse en un solo bloque denominado Proyecto Nacional y trabajar en sintonía. Como esa sintonía no se dió con el vice-gobernador y ellos fueron prácticamente ninguneados?, fueron traicionados?.
Y si seguimos analizando, porque no asumió el Dr.Altieri de nuevo la intendencia, cuando el art. 261 de la L.O.M. se lo permitía luego de presentar el "conflicto de poderes ante la Suprema Corte Provincial, sabía él algo sobre esto?.
El próximo miércoles 10 de octubre se presentaría el petitorio del pedido de regreso a Gral.J.Madariaga de Cariló,en la Cámara de Diputados de la Provincia de Bs.As., de llegarse a consumar este hecho las cartas estarían echadas, quedando luego el Senado que comanda Mariotto para tratarlo, y el gobernador que lo puede vetar o promulgar. De suceder esto último, Pinamar económicamente sería inviable, y el malestar interno se acrecentaría de tal manera que podría dar motivo a una intervención del Partido.
OJALA ME EQUIVOQUE TOTALMENTE
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario