-Rosana Di Pascuale, presidente de la Comisión de Presupuesto, había presentado una nota en Presidencia del Concejo señalando que el punto a tratar no contaba con el correspondiente despacho de comisión.
-No me pude comunicar con Rosana. Si nosotros hubiésemos sabido de esta presentación que bien hizo Di Pascuale, hubiésemos tenido el motivo para, en esta tercera instancia, no dar quórum.
-Pero los periodistas sabíamos de esta presentación.
-Yo me enteré en el momento, estando sentado ya. Se trató de una decisión política que hubiese sido distinta si yo hubiese tenido la información de que ya estaba plasmada la denuncia. Me hago cargo de eso.
Porretti explica que, ante la convocatoria realizada por Germain para realizar la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, el bloque radical presentó una nueva imputación. “Hay dos denuncias: la de Di Pascuale diciendo que la Sesión Preparatoria es nula de nulidad absoluta y la de Mercedes Taurizano diciendo que la Asamblea es nula de nulidad absoluta. ¿Qué quiere decir eso? Que estas dos concejales no iban a estar dando quórum avalando lo que denunciaban. Esto quería decir que, si alguno de los concejales que estábamos nos presentábamos (en el recinto del HCD), automáticamente generábamos el quórum”.
Porretti insistió: “Hoy hay gente que dice que si se hubiesen sentado todos, quizás, hubiesen tenido los votos para la negativa Eso, técnicamente, no iba a ocurrir nunca porque las concejales nunca de iban a presentar”. Y puso el acento en una grave declaración: “Nadie podía asegurar que se votaba por la negativa porque, hasta último momento, suenan los celulares y una persona cambia de voto en el segundo anterior”.
Ante la insistencia de la periodista de que, en su condición de presidente del PJ, debió estar presente en el recinto para brindar apoyo político a su gente ante las amenazas recibidas por parte del Poder Ejecutivo para que dieran el anhelado quórum, Porretti justificó su ausencia en el Artículo 70 de la LOM. “Este articulo dice que podían obligame (a sentarme en la banca) con la fuerza pública, por eso no me presenté. Independientemente de esto, estar presente podría haber desencadenado en una situación que yo no sabía dónde terminaría. Mi presencia acá no hubiera resuelto nada”.
En relación a la situación vivida por la mayor contribuyente Elida Yaquini en la Asamblea, Porretti dijo: “Yaquini es una mujer de mucho trabajo, honestidad y militancia ¿Que ocurrió? Que hay una maldad manifiesta, hay una contradicción de principios. Es casi ser nazi cuando vos identificas las debilidades de una persona y atacas sobre ellas. Lo que han hecho con Yiaquini es terrible. Decir que le van a sacar su único recurso laboral que le da de comer a su familia es nefasto. Hay una denuncia hecha y Tony Nercellas ya fue a declarar. También hay filmaciones en crudo de todo esto. Espero que la Justicia actúe”.
-¿Qué impide que la oposición se organice?
-Yo soy uno. Se hace difícil hablar con los demás trato de hablar con los que puedo. Se me adjudica a mí la responsabilidad de todo.
Finalmente, el edil insistió en que “el PJ hizo todo lo posible para que no se apruebe este mega aumento. Hemos enviado mails, hemos informados a las instituciones y nos hemos comunicado por las redes sociales. Ejercimos el derecho a no dar quórum hasta el límite necesario. Pensamos que ahora va a producirse un efecto importante en la población que no va a poder pagar estos impuestos. Un impuesto de esta magnitud impacta en toda la economía de una comunidad: en los servicios, en los productos, etc. Esperemos que no tenga las consecuencias nefastas que nosotros avizoramos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario