SEGUIMOS ANALIZANDO LA SESIÓN DEL VIERNES

A medida que transcurren las horas, aparecen en la mente hechos que se han producido y que debido a la urgencia de ponerlos a consideración de Uds. se van dejando de lado razonamientos que nos permiten llegar a conclusiones en vistas a un futuro.
El razonamiento utilizado por el Presidente del HCD para integrar la plantilla de concejales y mayores contribuyentes marca que la mayoría simple es de 11 miembros (si la cantidad total de habilitados fuese 20. 10 concejales y 10 mayores contribuyentes).
Ahora bien, al considerar entre los 11 que dieron el quorum a un titular y a un suplente de un mismo concejal(Barce), deduzco que el Presidente del Cuerpo tomó en consideración 30 integrantes (10 concejales, 10 mayores contribuyentes titulares y 10 mayores contribuyentes suplentes), y por lo tanto si esto fuese así la mayoría simple sería de 16 integrantes.
También la concejal Di Pascuale asegura que la aprobación del presupuesto no tuvo despacho de la Comisión correspondiente y ni siquiera se trató. Recordemos que este presupuesto del 2012 para su aprobación, fue presentado con 24 o 48 hs.de anticipación a la primera convocatoria a Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. Otros como el concejal Paso -a través de facebook- asegura de que se trató y salió con un dictamen firmado por la mayoría de los que constituyen esa Comisión de Presupuesto.
Desgraciadamente sobre esto último tengo que aplicar el refrán: "el que se quemó con leche, ve una vaca y llora", y explico el porqué. No se si Uds. se recordarán, en aquella última sesión ordinaria del HCD en el punto 25 del órden del día bajo el título Comisaría de la Mujer se encontraban ocultas tres excepciones, por equis razones ese punto junto con otros (8,11 y 14) se bajaron nuevamente a comisión a solicitud de un pedido del concejal Paso. Luego otros concejales pidieron el expte. en cuestión para ver quienes habían firmado la nota de elevación del mismo a la sesión (se necesitan como mínimo 3), pero oh casualidad, la hoja fue arrancada lo cual motivó un sumario interno que seguramente dormirá el sueño de los justos.
Quien puede asegurar ahora que no se agregue una nota -desde la Comisión de Presupuesto- con la firma de 3 de sus integrantes, saben quienes la integran: Barce, Di Pascuale, Lamas, Vidauli y Paso, es decir la componen 3 concejales que componen la denominada "nueva mayoría automática" afin al D.E., son ellos Barce, Lamas y Paso.
Y por último podemos agregar la denuncia realizada a viva voz dentro del recinto del HCD por la mayor contribuyente Elida Giacchini, cuando asegura que concurrió a dar quorum ante una serie de presiones que ponían en riesgo su continuidad de labor en la playa y el cobro de una pensión por invalidez a la cual accede su esposo por haber sufrido hace 2 años un ACV.
Ah me olvidaba de otra, por la cual el mayor contribuyente Nercellas invalida la presencia del mayor contribuyente Paolo en la sesión, por encontrarse cumpliendo una condena judicial.
Obviamente que por todo lo expresado, casi con seguridad la validez o no de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes se dirimirá en sede judicial, y entonces estaremos en presencia de una nueva combinación política-judicial, para resolver un tema en Pinamar.