LA OTRA DEUDA: EL ESTADO ENFRENTA JUICIOS EN TRIBUNALES DEL EXTERIOR QUE EQUIVALEN A UN CUARTO DE LO QUE LE DEBE AL FMI

El país registra demandas abiertas en los Estados Unidos, Londres, Alemania y en tribunales de organismos internacionales. Algunos casos podría tener fallos en los próximos meses 

Por Mariano Boettner

El frente de la deuda externa no se terminará con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ya que la Argentina afronta en distintos tribunales del exterior demandas de empresas privadas que buscan, en conjunto, conseguir que el Estado les pague por distintas razones más de USD 10.500 millones, cerca de un cuarto de las obligaciones que busca refinanciar el país con el FMI.

La Argentina afronta desde hace años demandas de compañías privadas o de tenedores de bonos soberanos que buscan compensación por algún tipo de incumplimiento. Las razones son variopintas y van desde la estatización de YPF hasta el default de 2001 o la manipulación de los datos estadísticos del Indec durante el mandato de Cristina Kirchner.

La Argentina afronta en distintos tribunales del exterior demandas de empresas privadas que buscan, en conjunto, conseguir que el Estado les pague por distintas razones más de USD 23.000 millones

En su cuenta de Twitter, el analista financiero de Latam Advisors Sebastián Maril hizo una recopilación de cuáles son los principales juicios contra el Estado argentino y contra YPF (empresa cuya mayoría accionaria es estatal) en los tribunales de los Estados Unidos. Algunas de esas demandas están en un estadio avanzado y podrían tener alguna definición en los próximos meses. Otros procesos podrían ser un poco más largos y estar a tiro de apelaciones.

En su estimación, Maril proyectó que actualmente la demanda más onerosa que afronta la Argentina es la que el fondo Burford sigue contra el Estado más YPF por la nacionalización de la empresa petrolera en 2012. Según sus cálculos, se trata de un juicio por unos USD 4.000 millones. “A partir del 10 de junio podría haber alguna sentencia sumaria. Este es un caso que ya pasó por primera instancia, apelación y Corte Suprema, y ahora volvió al juzgado. Si Argentina volviera a perder es por que el fallo abre la puerta a una nueva visión legal o para ganar tiempo”, le dijo Maril a Infobae.

        Burford v. Argentina Expropiación de YPF      4000 millones

Eton Park v. Argentina Expropiación de YPF        495 millones

Bainbridge v. Argentina Default 2001                          64,1 millones

Attestor v. Argentina Default 2001                         230 millones

33 casos abiertos Default 2001                                 317 millones

Rigueiro v. Argentina Default 2001 sin datos

Aurelius v. Argentina

        ACP Master v. Argentina Cupón PBI                   161,3 millones

Novoriver v. Argentina Cupón PBI                             17 millones

683 Capital v. Argentina Cupón PBI                             55 millones

Adona v. Argentina Cupón PBI                                     78 millones

Ape Group Spa v. Argentina Cupón PBI                       9 millones

        Londres

Palladian y otros v. Argentina Cupón PBI                    762 millones

        Alemania

3 casos abiertos Default 2001                                     139,2 millones

        España

Corte Suprema Default 2001 sin datos

        CIADI

6 casos con sentencia pero sin acuerdo de pago Comercial 804 millones

6 casos en curso Comercial 3000 millones

1 caso con sentencia firme sin pago Comercial         25,6 millones

        UNCITRAL (Naciones Unidas)

2 casos con sentencia sin acuerdo de pago sin datos           7,5 millones

1 caso con fallo firme con pedido de nulidad sin datos         67 millones

1 caso en curso sin datos                                                 11 millones

2 casos con sentencia firme sin pago sin datos               220,7 millones

        TOTAL                                                                    10533 millones