Este viernes por la mañana se realizó una nueva reunión del Consejo Asesor Urbanístico, con la presencia del concejal Gabriel Vidauli, Daniel Lamas, Roberto Porretti, Alberto Germain, Rosana Di Pascuale y Alfredo Baldini, junto a las instituciones invitadas.
Estuvieron presentes el Arquitecto Oscar De Arberas, Director de Obras Particulares Municipal;; los Arquitectos Ramón Uranga, Rubén García Daniel Puignale, Cristian Cussani y Augusto Urrizola del Centro de Arquitectos, Agrimensores e Ingenieros de Pinamar (CAAIP); Mónica Díaz y la Arquitecta Liliana Estefanía, de la Sociedad de Fomento de Cariló (SoFoCar); Carlos Egües, de la Mesa de Diálogo Ambiental (MeDA); Héctor Campa y Oscar Ibáñez, de la Cámara de Comercio de Ostende; Conrado Arévalo, de la Sociedad de Fomento de Ostende; el Ingeniero Jorge Enrique Kacef, de Pinamar S.A.; Eduardo Rodríguez Paz, de la Cámara Inmobiliaria de Pinamar; Julio Herrera, del Colegio de Martilleros de Dolores; Alberto Lamarque, de la Sociedad de Fomento de Valeria del Mar; y Maru Cárdenas, de Fundación Ecológica de Pinamar FEP.
Al comienzo el Arq. Vidauli planteó que en este segundo encuentro es necesario plantear el reglamento interno, para saber cómo se trabajará de aquí en adelante. El Arq. Urrizola, por su lado, comentó que en la opinión del CAAIP, es recomendable que el Consejo lo presida el Presidente de la Comisión de Planeamiento, y que participen un concejal de cada bloque, además comentó que sería de relevancia la participación municipal, para que el tratamiento de estos temas, tengan un fin concreto.
Durante el transcurso de la reunión se trataron diversos temas, entre los cuales surgió la necesidad de tomar en cuenta la inseguridad, a la hora de repensar la ciudad.
El Ing. Kacef agregó que el COU es un activo para la ciudad, que muchas ciudades no lo tienen; además, que Pinamar SA está solicitando su modificación desde el año 80, ya que Pinamar está creciendo y hay cuestiones que no existían en su realización. Por otro lado, el Arq. Cussani aseguró que no hay que olvidarse de que existen dos sectores, la parte turística y aquel en el que viven los locales. “Existen dos ciudades distintas, una es la turística, y la otra es la que abastece a la primera. Los distintos temas van a ir surgiendo”.
Otro tema de importancia fue el comentario del concejal Vidauli comentó que el Deliberante va a pedir al Ejecutivo una situación de “stand by” en el tema de habilitaciones, por 90 días, para quitar la presión y poder seguir trabajando. La cuestión de los comercios volvió a surgir, Baldini planteó que algunas cuestiones se modificarán, pero que otras no, y estos problemas deberán resolverse de otra manera.
El Arq. Puignale aseguró que el COU es bueno, pero que el problema son las excepciones, y si bien existe la Secretaría de Planeamiento, no funciona como tal. También planteó que una modificación del COU es una intervención urbanística, y esto implica un largo trabajo, y en estos momentos, estamos en la etapa de diagnóstico. El Arq. Uranga agregó que el problema es que Pinamar vive una crisis de gestión, y hoy se ven los resultados. “Esto da para mucho, y lo más importante es el acuerdo político requerido para que pueda concretarse”.
Por último, se habló de la confección de un acta constitutiva y un reglamento, el concejal Baldini sugirió que antes del próximo encuentro, cada institución envíe, vía internet, todas las ideas al respecto. La próxima reunión se pautó para el viernes 7 de septiembre a las 10 hs. Siendo las 11:51 hs. se dio por finalizado el encuentro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario