"EL UNICO PATRIMONIO DEL PERIODISTA ES SU BUEN NOMBRE. CADA VEZ QUE SE FIRMA UN TEXTO INSUFICIENTE O INFIEL A LA PROPIA CONCIENCIA, SE PIERDE PARTE DE ESE PATRIMONIO, O TODO" - Tomás Eloy Martinez -
"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino" - VIKTOR FRANKL
sábado, 1 de febrero de 2014
NUEVA SESION EXTRAORDINARIA "EN PUERTA"
Sería convocada por integrantes del HCD para el próximo martes 4 de febrero, y uno de los puntos a tratar sería dejar taxativamente mencionado dentro del item: "fondo para obras de infraestructura", que los mismos tendrían el carácter de "afectados", y dentro de las obras a considerar quedaría mencionada la construcción de la planta depuradora de líquidos cloacales pinamarense.
Otros de los puntos a incluir en la sesión extraordinaria sería la insistencia ante el D.E. de la ordenanza 4360/14, recientemente vetada por el Intendente en su punto 1º,el cual dejaba de lado el ajuste de las tasas por el índice de honorarios del Colegio de Arquitectos de la Prov.de Bs.As., hoy vigente en un valor de $4.000 que subiría a partir de marzo a $5.000 (un 25% de incremento), que golpearía duramente en el bolsillo de los vecinos.
Otro de los puntos involucrados en ese punto 1º es dejar sin efecto los "plenos poderes" de los cuales goza el intendente que le permiten mover partidas (econòmicas)de una secretaría a otra sin tener que pedir permiso al HCD, con lo cual se pierde el control que este último tiene que ejercer sobre el D.E.
Para que esa ordenanza pueda ser "confirmada", se necesita el voto por la afirmativa de los 2/3 (8 concejales) de los integrantes del Cuerpo Legislativa, cosa que al momento no se tiene y dudo que lo puedan lograr.
Por lo tanto en ese sentido el Intendente puede descansar tranquilo. Ahora bien, si la Corte Provincial diera razón a los reclamos que varios vecinos e instituciones han formulado por considerar que ese índice C.A.P.B.A. es indexatorio y por lo tanto inconsticional, hasta el momento del veto el Sr.Intendente no era responsable de aplicar una ley inconstitucional, sólo lo era el entonces presidente del HCD Dr.Germain, más aquellos que lo hubieron acompañado en el voto; con ese veto el Sr. Intendente se ha sumado a aquellos que han transgredido las leyes.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario