UNA VEZ MAS SE QUIERE CONFUNDIR A LA OPINION PUBLICA

Otra vez se intenta confundir a la opinión pública y se pretende echar culpas al Concejo por errores del Ejecutivo. Les envío un anexo con la explicación del tema de los combustibles y la posible solución para destrabar. Saludos Arq. Gabriel Vidauli Concejal UCR

"El pasado miércoles 1 de agosto hicimos una sesión especial para autorizar que el Ejecutivo otorgue una licitación de combustible con oferta única (expte. 4123-1377/12). En la misma sesión, nos negamos a autorizar licitaciones que fueron adjudicadas por el ejecutivo sin nuestra intervención (algunas no se han pagado) y la célebre “cama administrativa” de intentar que aprobásemos algo que figura como un “cargo grave” en la destitución del Intendente Altieri. El argumento esgrimido por quienes quieren que el Concejo “avale” las irregularidades cometidas es que sino, la municipalidad no tiene combustible para los patrulleros y las ambulancias. Esto fue rebatido con la autorización a otorgar la licitación mencionada (expte. 4123-1377/12). Con el objetivo de seguir intentando que el Concejo “avale” situaciones irregulares, el día viernes, el Int. Muriale, vuelve a solicitar una sesión especial para que se autoricen las adjudicaciones irregulares, alegando que: 1.- No puede pagar las licitaciones que no fueron autorizadas. 2.- Si no paga la deuda anterior, el proveedor no le entrega más combustible (autorizado por la nueva licitación). Así las cosas, se logró un acuerdo telefónico con el Sr. Pardo para que entregue combustible hasta el día lunes inclusive mientras el Int. realiza la consulta al Tribunal de Cuentas sobre la forma de salir de esta situación. Estudiando el tema, analizando normas y reglamentos y con el correspondiente asesoramiento, les hago llegar las siguientes observaciones a modo de colaboración para destrabar el conflicto. Al punto 1.- Llama la atención, que Contaduría se acuerde ahora de objetar irregularidades, cuando lo ha permitido (en silencio)en numerosas ocasiones. No obstante lo expresado, es razonable que el actual Int. no quiera hacerse cargo de irregularidades cometidas por el Int. destituido. Para ello entiendo que deberá hacer una presentación especial al Tribunal de Cuentas estableciendo que los cargos y sanciones que pudieran corresponder sean aplicados a quién cometió la irregularidad. Al punto 2.- Cada licitación implica una contratación y una ejecución separada. El proveedor no puede alegar una deuda anterior para incumplir con una licitación adjudicada. Si así lo hiciere, el municipio debe ejecutar la garantía de contrato (para eso existe), dar de baja al proveedor del registro de proveedores de la municipalidad y comunicar la falta al registro de proveedores del estado. De sostenerse la falta de entrega de combustible, el Intendente puede, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 156 de la LOM realizar compras directas para garantizar el abastecimiento de combustible para las ambulancias, patrulleros etc. Les recuerdo que éste artículo “156”, es el que el anterior ejecutivo (con la anuencia del actual y de contaduría) esgrimió para justificar la compra del Passat. Aquello no era ni legal ni ético, comprar combustible para ambulancias y patrulleros sí lo es. Comentario final: Entiendo que este es un nuevo conflicto “inventado” para tratar que el Concejo avale irregularidades o si no, decir que la culpa es del Concejo, todo avalado por los de siempre".