NO HAY DOS SIN TRES

Algunos concejales se enojaron con nosotros cuando dijimos y aseguramos que la "mayoría automática" en el HCD, tal cual lo había dicho públicamente el intendente Muriales, había cambiado de mano.

Aseguramos que el reemplazo de la concejal Barce por el concejal Baldini -debido a la emigración de este al Departamento Ejecutivo- se producía porque naturalmente la concejal comulgaba con el pensamiento de A.Baldini, no obstante éste no se jugó el todo por el todo y dejó una puerta abierta para regresar antes del vencimiento de su mandato que vence el 09/12/2013. Pero lo más importante fue el cambio de posición del concejal Germain -presidente del cuerpo- que con su doble voto definía cualquier eventual empate. Y esto no es algo ficticio o imaginado por nosotros, ya en su momento se aprobó el pedido del D.E. de un incremento de $16.000.000 para el corriente año, con el doble voto del presidente del HCD y el apoyo de la concejal Barce, y también en otro momento (última sesión ordinaria) se aprobó con la misma fórmula la homologación de una compra de combustible durante el receso del HCD (en la pasada temporada estival), que fue considerado como una falta grave por parte del entonces intendente Altieri, y estuvo comprendida entre las 44 causas que llevaron a su destitución. Hoy seguramente la Corte Provincial se preguntará, cuando estos concejales apoyaron con certeza, la negativa a principios de año o ahora. Y ahora se acerca la tercera ocasión. El presupuesto para el año 2013, llegó el viernes pasado al HCD al filo de su cierre, 13 hs. 45 minutos, dando cumplimiento el D.E. a los 30 días de prórroga para su presentación solicitado. El lunes los concejales lo leyeron, el martes se reunieron con el D.E. y el miércoles resolvieron llamar a una sesión para el día jueves 6 de diciembre como preparatoria para el tratamiento del presupuesto y del Código tributario que ahora se pretende suba a $4 Algunos concejales ya nos lo anticiparon que su visión de la situación es que la aprobación va a ser un mero trámite. Pero no nos mal intermpreten. No pretendemos una negativa por la negativa misma, sino un justificativo que señale que los casi $260.000.000 millones solicitados por el D.E. son realmente necesarios. Que base tomaron o tomarán para llegar a esta cifra los concejales, cuando el Ejecutivo a la fecha no ha enviado aún el Presupuesto del 2012 corregido según lo aprobado por el deliberativo con un módulo de $2,75 en vez de$3,50 que había solicitado el Ejecutivo, y en base al cual había confeccionado un presupuesto de $200.000.000 para el 2012. En aquel momento con lo aprobado, los concejales aseguraban que el presupuesto sería para el 2012 de aproximadamente $160.000.000. Si esto es cierto, que justifica que el presupuesto del 2012 al 2013 sufra un incremento del 60%?. Si Cristina dijo que si la Argentina tuviese un 25% de inflación sería un incendio. En Pinamar con el 60%, entonces es el infierno.