LA RECUSACION DEL DR. ALTIERI

.. - GERMAIN Y SU REPLICA A LA RECUSACION DE ALTIERI En la sesión ordinaria de ayer en la cual se trató la recusación presentada por el intendente Altieri en cuanto a lo operado por la Comisión Investigadora. Que diferente que opinan algunos según el lado del mostrador en que se encuentran?. Y vaya esto para el Ingº Juan Santoiani -presente ayer en la sesión del HCD- que se sentó muy cerca del concejal Muriale, seguramente con el objeto de asesorarlo sobre temas que se podían tratar en esa convocatoria. Y lo que sostenemos es, si hacemos un poco de memoria, una situación similar ocurrida cuando la destitución del entonces intendente Porretti, en aquella oportunidad la Comisión Investigadora también estuvo integrada por los 10 concejales siendo uno de ellos el Ingº Santoiani, en aquella ocasión no se presentó una recusación bajo argumentos que no tienen sustento según nuestro critero de simple ciudadano y que explica muy bien el Dr.Germain en el audio que antecede esta nota, desde el punto de vista jurídico, tal vez en aquellos momentos a "alguien" le convenía que Porretti fuese destituído. Ahora el Dr.Altieri y su abogado defensor el Dr.Oricchio han recurrido a la Corte Suprema de la Nación, que siguiendo nuestro criterio, si esta se manifiesta "custodia" de la Constitución Nacional, no podrá desconocer el artículo de la misma en el cual se sostiene que la Nación Argentina tiene un gobierno "representativo, republicano y federal", y en virtud de esto último y en resguardo de las autonomías provinciales, la Corte debería avalar lo dispuesto por la Corte provincial. No obstante vemos como válido el recurso de apelar a un estamento superior Ahora bien, si la Corte nacional avala lo hecho por la provincial, creo que lo único que resta a la defensa del Dr.Altieri es recurrir al Tribunal Internacional del Pacto de San José de Costa Rica, último escalón posible. El hecho de no dar un paso al costado el intendente, hasta no conseguir un criterio judicial que lo deje satisfecho,no puedo asegurar que sea legal; y lo mismo sucede con lo que sostiene el concejal Muriale que decide no asumir argumentando que el HCD no está notificado fehacientemente desconociendo que el fallo de la Corte provincial se encuentra publicado en el escritorio virtual de la misma,lo cual significa que si lo da a conocer a la sociedad argentina es suficiente para dar cumplimiento al mismo. Esperemos que durante este interregno no suceda algún hecho comprometedor para el municipio, pues de tener razón nuestro análisis nos encontraríamos ante un caso de "acefalía", y las consecuencias pueden ser altamente perjudiciales para el municipio de Pinamar, y consecuentemente para sus habitantes.