A continuación se recibió a una particular por nota recibida en época de receso, su hijo fue atropellado el 28 de enero por un patrullero, quien solicita asistencia para él, transporte para ser trasladado a kinesiología, asistencia psicológica y social para la familia de su hija porque al estar incapacitado momentáneamente, no puede trabajar. Taurizano comentó que dado que el autor del choque fue un patrullero, debiera ocuparse el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires de reintegrarle el dinero gastado, mientras tanto, en lo inmediato, la Presidente del Concejo se comunicó con el Secretario de Desarrollo Social para solucionar lo inmediato.
Después se recibió a responsables de Zoonosis, Presidente del Colegio de Veterinarios, representante de la firma que aportaría los microchips para tratar el proyecto de ordenanza de Zoonosis, se dio lectura la primera parte del mismo, se plantearon dudas, y luego se explicó el método de colocación del microchip y sus ventajas en la identificación de mascotas. Daniel Isidro (ptte. Del colegio de Veterinarios) comentó que existe una ley provincial que requiere de la identificación de los animales de compañía, que además genera un mayor control de la salud del perro. Dada la relevancia del tema, se acordó una nueva reunión la próxima semana.
Luego se recibió a la titular de Habilitaciones, Claudia Cacetti, las empresas de ambulancias y el inspector de fiscalización Rubén Siste. Comenzó la funcionaria explicando que al asumir recibió varios expedientes obligando la utilización de un servicio de emergencias y detecta que la mayoría tenían contrato con una empresa que no estaba habilitada. Por otro lado, que al llegarle el expediente de renovación de la otra empresa, surgen irregularidades, que al denunciar su titular su accionar, el trámite se demoró recibiendo el expediente hace dos días, por lo que hoy está notificando al dueño sobre la documentación que debe presentar. Tras el debate se dio por terminada la comisión dando espacio a la de Presupuesto, la que se abocó a la rendición de cuentas. Se dio lectura a la memoria enviada por el Secretario de Hacienda, Lic. Federico Panzieri y a continuación se comentó el proyecto existente al respecto, desglosando los diferentes ítems cuestionados.
El proyecto especifica que en el período 2015, el Departamento Ejecutivo no contestó un conjunto de Comunicaciones (N°3082/15, 3098/15, 3150/15, 3153/15, 3161/15, 3175/15, 3194/15) que son relevantes para evaluar la gestión y el desempeño de la administración, así como tampoco dio cumplimiento efectivo a las diversas ordenanzas de transparencia vigentes. Así mismo, que en el mismo período tampoco cumplió con su obligación de publicar sus Decretos y Resoluciones en el Boletín Oficial en los términos que exige el art 108°, Inciso 18 de la LOM, resultando imposible hacer un control minucioso del accionar de los funcionarios; y por otro lado, fueron variadas las ocasiones en la que se presentaron en el HCD y en la Fiscalía denuncias de irregularidades en el ejercicio de la administración pública en las contrataciones referidas a uso de espacio público, publicidad y venta ambulante ilegal. En el mismo proyecto se comenta que en su momento se elevó al Honorable Tribunal de Cuentas una consulta referida al “cobro de tributos a cuenta de futuros aumentos” realizada por el Departamento Ejecutivo, y el organismo de control indicó que el accionar fue contrario a la normativa vigente.
Otra observación hecha fue que de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015, surge la falta de compromiso para hacer eficiente la recaudación a partir del cobro de Tasas por parte del Departamento Ejecutivo. Las estimaciones de recaudación están muy por encima de lo que efectivamente se cobró en concepto de Derechos de Construcción, Tasa de Seguridad e Higiene, Derechos de Publicidad y Ocupación de espacio Público, Derechos por emplazamiento de Estructuras soporte de antenas, infracciones a las obligaciones fiscales, canon por el uso de la Terminal de Ómnibus, Servicios sanatoriales, etc. Toda esta inacción demuestra una actitud arbitraria al momento de la fiscalización tributaria y genera malestar y desconfianza en el contribuyente.
También se explicó que de la Ejecución Presupuestaria de gastos y de la Memoria General Anual surge la desviación en la ejecución de las partidas presupuestarias referidas a gastos, principalmente en aquellas destinadas a fondos afectados de inversión en infraestructura, las cuales fueron utilizadas en gastos de personal. Y que, a pesar de las diversas necesidades que atravesaba el Municipio en infraestructura en esos momentos, el fondo afectado Educativo y el Solidario no han sido ejecutados debidamente arrojando un saldo superior a los 15 millones de pesos al final del Ejercicio.
Dentro del análisis realizado de la Rendición de Cuentas, se observó que el Resultado Financiero del Ejercicio fue negativo en trece millones de pesos aproximadamente. El déficit corriente se elevó a 9,9%, cuando en el cierre del Ejercicio anterior dicho indicador fue de 1,9%. Con respecto a la Deuda flotante el ejercicio cerró en un nivel de 26 millones de pesos aproximadamente y la deuda extrapresupuestaria en 25 millones de pesos.
Al observar los saldos, se identificó una falta de concordancia entre los Saldos correspondientes a fondos Ordinarios, Afectados y Cuentas de Terceros con los Saldos Bancarios. Lo mismo se vio con el Inventario de Bienes Patrimoniales, dado que no ha sido actualizado.
Tras analizar los números presentados en la rendición de cuentas, se deduce que la crisis administrativo financiera de la municipalidad está íntimamente relacionada con el desorden administrativo, la falta de planificación y la mala ejecución presupuestaria en la recaudación y en el gasto público. Por otro lado, en los últimos años las políticas públicas en la gestión del personal municipal que incluyen nombramientos sin concurso públicos y se efectuaron nombramientos en comisión en entes provinciales: IPS, Ministerio de Trabajo.
Finalmente, el proyecto plantea que al obstaculizar reiterada del Departamento Ejecutivo para brindar toda la información necesaria para un análisis completo, sumado a las denuncias por irregularidades en las contrataciones y las falencias detectadas en la ejecución presupuestaria impide la aprobación de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015. Por lo que se elevará en una sesión especial la desaprobación de la misma.
A continuación se recibió al Secretario de Hacienda quien se acercó para tratar el servicio diferenciado para estudiantes, cuyo expediente está en la comisión de legales, del cual pidió celeridad en la definición para poder concretar. Se aclararon algunas dudas y se decidió que se trate en la siguiente sesión.
Aprovechando la presencia del funcionario, se le comentó sobre el proyecto tratado en Cultura para girar un 20% del Fondo Educativo al Concejo Escolar, se debatió al respecto y se decidió el envío del proyecto al Ejecutivo para que dictamine.
De esta manera se dieron por finalizadas las actividades del día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario